Ухвала

від 05.03.2015 по справі 909/1428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2015 р. Справа № 909/1428/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Д.В.Д.", вул. Волинська, 10, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 38050854

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп", вул. Промислова, 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код 31951512

про стягнення заборгованості в сумі 476 334,88 грн., з яких 450 000,01 грн. заборгованість за надані послуги, 23 265,00 грн. інфляційні втрати та 3 069,87 грн. 3 % річних,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Д.В.Д." звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" про стягнення заборгованості в сумі 476 334,88 грн., з яких 450 000,01 грн. заборгованість за надані послуги, 23 265,00 грн. інфляційні втрати та 3 069,87 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач всупереч приписам ЦК України, умовам договору №14/31-07 від 31.07.2014 р. про надання послуг не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг по ремонту залізничних колій.

Судом неодноразово відкладався, за клопотанням сторін, розгляд справи. Представники сторін обґрунтовували клопотання про відкладення необхідністю врегулювання спору мирним шляхом.

05.03.2015 р. сторони в судове засідання не з'явилися, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю додатково провести переговори по уточненню умов мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В матеріалах справи відсутні оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують невиконання відповідачем зобов'язання саме на суму 450 000,01 грн.

Доказами, згідно вимог ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

За наведених обставин, враховуючи приписи статті 69 ГПК України, якими обмежено строк розгляду справи та те, що сторони не з'явились в судове засідання, а не з'явлення сторін, зокрема позивача перешкоджає об'єктивному розгляду справи по суті, позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 22, 33, 38, 65, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Д.В.Д." до закритого акціонерного товариства "Меркурій Холдинг Групп" про стягнення заборгованості в сумі 476 334,88 грн., з яких 450 000,01 грн. заборгованість за надані послуги, 23 265,00 грн. інфляційні втрати та 3 069,87 грн. 3 % річних - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"