Ухвала

від 11.03.2015 по справі 921/13/14-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" березня 2015 р. Справа № 921/13/14-г/15 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали

За скаргою (стягувача) : Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області (вх. № 25 від 05.01.2015р.)

у справі №921/13/14-г/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 31 008,00 грн.

В судове засідання з"явились:

від стягувача (скаржника): Півторак В.М. - представник;

від боржника: Юськевич Є.В. - представник, довіреність №06-4/33 від 13.01.2015р.

від органу ДВС: не з"явився

Учасникам судового процесу в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Тернопільської області подано скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроком" на бездіяльність органу ДВС у справі № 921/13/14-г/15.

Ухвалою суду від 13.01.2015р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 28.01.2015р.

Ухвалами суду від 28.01.2015р., 23.02.2015р. розгляд скарги відкладався на 18.02.2015р. та 02.03.2015р. відповідно з підстав, викладених в них.

В судовому засіданні 02.03.2015 р. на задоволення клопотання скаржника розгляд скарги було продовжено в порядку статті 69 ГПК України на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2015р. для надання можливості сторонам надати додаткові докази у справу.

Представник скаржника (стягувача) у судовому засіданні 11.03.2015р. підтримав заяву про відмову від скарги (вх. №7826 ).

Представник боржника у судовому засіданні щодо заяви скаржника про відмову від скарги не заперечив.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання 11.03.2015 р. не з"явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи положення ст.121-2 ГПК України, суд вирішив за можливе розглянути скаргу на бездіяльність органу ДВС без участі представника органу ДВС.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне:

П.9.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються позивачем.

П. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

В судовому засіданні до прийняття відмови від скарги на бездіяльність органу ДВС господарським судом перевірено повноваження скаржника на вчинення даної процесуальної дії. Останньому відомі і зрозумілі наслідки процесуальної дії .

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до висновку, що відмова від скарги на бездіяльність органу ДВС відповідає вимогам ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову скаржника від скарги на бездіяльність органу ДВС та згідно п. 4 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області (вх. № 25 від 05.01.2015р.) припинити.

Суддя Галамай О.З.