Ухвала

від 03.03.2015 по справі 820/1585/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 р.Справа № 820/1585/13-а Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фермерського господарства "Слобожанське" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а

за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби

до фермерського господарства "Слобожанське"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Головного управління Державної фіскальної служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до фермерського господарства "Слобожанське", в якому просив припинити юридичну особу фермерське господарство "Слобожанське".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до фермерського господарства "Слобожанське" про припинення юридичної особи задоволено. Припинено юридичну особу фермерського господарства "Слобожанське" (62403, Харківська обл., Харківський район, селище Радгоспне (Бабаївська с/рада), вул. Шкільна, буд. 22, код 14105240), зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 12.06.1992 року.

Відповідач, фермерське господарство "Слобожанське", не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постановою суду обґрунтовує тим, що при прийняті постанови судом першої інстанції було невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, та зазначає, що, не вживши протягом року дій, передбачених п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, позивач передчасно звернувся до суду щодо припинення юридичної особи відповідача. Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби податкова звітність за останній рік не надавалась, що є підставою для звернення до суду про припинення юридичної особи.

Колегія суддів з даним висновком суду погоджується, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач зареєстрований Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 12.06.1992 року як юридична особа, ідентифікаційний номер 14105240. Державна реєстрація відповідача проведена за адресою: 62403, Харківська область, Харківський район, селище Радгоспне (Бабаївська с/рада), вул. Шкільна, буд. 22 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.3).

Фермерське господарство "Слобожанське" перебуває на обліку як платник податків в Харківській ОДПІ з 29.12.1992 року (а.с.4).

Згідно довідки Харківської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби фермерське господарство "Слобожанське" не подає податкову звітність з І кварталу 2011 року (а.с.5).

У відповідності до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до Харківської ОДПІ податкову звітність з будь-якого податкового платежу, починаючи з І кварталу 2011 р. по теперішній час, тобто більш ніж протягом одного року.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового Кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Вказана норма не містить винятків, тобто застосування або незастосування штрафів не є тією обставиною, яка може слугувати відмовою у винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що Харківська об'єднана Державна податкова інспекція мала всі підстави для звернення з адміністративним позов до фермерського господарства "Слобожанське" про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013 р. по справі № 820/1585/13-а прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Слобожанське" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. по справі № 820/1585/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М. Судді (підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 09.03.2015 р.