Постанова

від 12.03.2015 по справі 819/419/15-а

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 819/419/15-a 12 березня 2015 р.м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області  до Приватного підприємства "Браст" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ : Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, надалі позивач, звернулась до, Приватного підприємства "Браст", надалі відповідач, про стягнення заборгованості у сумі 6  504,03 грн.   В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що за відповідачем рахується податковий борг за платежем податок на додану вартість на суму 6  504,03 грн., який виник у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Приватне підприємство “Браст” зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа 29.10.2009 року. Відповідач взятий на податковий облік в Тернопільській ОДПІ, як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами митної справи. Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. (п. 54.1. ст. 54 ПК України). В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань по податку на додану вартість, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом. Станом на час розгляду справи на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в загальній сумі 6  504,03. (в тому числі основний платіж – 6  565,32 грн., пеня – 38,71 грн.). Вказана заборгованість підтверджується довідкою про наявність податкового боргу Приватного підприємства «Браст» станом на 12.02.2015 року по платежах, що контролюються Тернопільською ОДПІ від 12.02.2015 р. (а.с.13),  розрахунком суми позовних вимог по Приватному підприємству «Браст» по платежу – податок на додану вартість (а.с.14), розрахунком пені по податку на додану вартість ПП «Браст» (а.с.15), поданими відповідачем деклараціями та корінцем податкової вимоги (а.с. 16). У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України). У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган державної надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України). В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилались платнику податків податкова вимога №11840-25 від 03.12.2014 року (а.с.17). Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. В ч. 1 п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. №1244 затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу. Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками органу державної податкової служби з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України. Таким чином, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов'язань, що призвело до виникнення податкового боргу станом на час розгляду справи на суму 6  504,03 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - П О С Т А Н О В И В : Стягнути з Приватного підприємства “Браст” (46010, вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 36721295) з рахунків в банках та за рахунок готівки податковий по податку на додану вартість борг в сумі 6  504,38 грн. (шість тисяч п'ятсот чотири гривні вісім копійок).   Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Головуючий суддя                                                                      Баранюк А.З. копія вірна           Суддя                                                                                          Баранюк А.З.