Рішення

від 10.03.2015 по справі 922/443/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р.Справа № 922/443/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ , 2-ого відповідача Компанії "Строй Дом", м. Луганськ про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Гладкіх Т.А.,дов.№ 1771/13-Н від 26.12.2013р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ , 2-ого відповідача Компанії "Строй Дом", м. Луганськ , в якій просить суд стягнути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року у розмірі 271 890,59 грн.де:

- 194 000,00 грн. - заборгованість за кредитом

- 24 970,20 грн. - заборгованість за відсотками, за користування кредитом;

- 4 785,73 грн. - заборгованість за пенею по кредиту;

- 2 759,11 грн. - заборгованість за пенею по відсотках;

- 33 000,40 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна;

-12 375,15 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності

- суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5437,81 грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй Дом" на

користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року у розмірі 334 510,10 грн. де:

-249 999, 48 грн. - заборгованість за кредитом

-40 722, 51 грн. - заборгованість за відсотками:

-40 546, 50 грн. - заборгованість за пенею по кредиту

-З 241, 61 грн. - заборгованість за пенею по відсотках.

- суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 6690.20 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2015року порушено провадження у справі №922/443/15, розгляд справи призначено на 17.02.2015року.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2015року , у зв'язку із неявкою в судове засідання представників першого та другого відповідачів розгляд справи відкладено до 10.03.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представники першого та другого відповідачів в призначене судове засідання10.03.2015року своїх повноважного представників не направили, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надали.

Інформація про час і місце розгляду справи №922/443/15 була розміщена на сторінці господарського суду Харківської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://hr.arbitr.gov.ua/sud5023), доказом чого є Витяг з веб-сторінки офіційного сайта.

Враховуючи викладене, відповідачі вважаються судом таким, що були належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді Харківської області.

Присутній в судовому засіданні 10.03.2015р. представник позивача вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі представників відповідачів, пояснив, що ним надані всі документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року та Кредитний договір №010/304007/0138813 від 06.06.2013 року в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/621/Г від 28 серпня 2007 року, з урахуванням змін та доповнень відповідно до договору.

У відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства » від 17.09.2008 р. № 514-VI. назву «Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль« змінено на «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль«яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до умов Кредитного договору № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року Банк надав ФОП ОСОБА_3 кредит у розмірі 488 000,00 грн. згідно меморіального ордеру №4629, а Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту відповідно до Графіку, та щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 12% річних, з 1 по 6 місяць кредитування, та 17% річних, з 7 по 120 місяць кредитування.

Додатковою угодою № 1 від 01.08.2008 року, до Кредитного договору № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року було внесено зміни в частині збільшення відсоткової ставки за кредитом з 17 % річних, до 18% річних.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію, в порядку, передбаченому цим Договором, та повинен бути повернутий Позичальником в строк по «27» серпня 2017 року включно.

У відповідності до умов Кредитного договору 1 Позичальник зобов'язується:

- згідно п. 6.2. у випадку порушення умов Кредитного договору 1 сплачувати Кредитору пеню та штрафні санкції, передбачені цим Кредитним договором 1;

-п. 6.5. надавати Кредитору щоквартально, до 25 числа наступного Місяця, бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання, звіт суб'єкта малого підприємства - фізичної особи - платника єдиного податку або декларація про одержані доходи фізичної особи - підприємця тощо, та додатково, за запитом Кредитора, і інші матеріали з видачі, перевірки забезпечення кредиту та контролю за його використанням і поверненням в тому числі інформацію про рух коштів по основному та додатковим поточним рахункам Позичальника інші документи про діяльність Позичальника;

-п.6.11. не пізніше дня отримання кредиту надати Кредитору договір страхування Предмету іпотеки та документ, що підтверджує сплату страхового платежу. Протягом всього строку дії Договору надавати документи, що підтверджують сплату чергового страхового платежу, не пізніше останнього дня строку його сплати;

-п. 6.13. в строки, передбачені Кредитним договором 1, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту. Позичальник зобов'язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національної валюті України та ін.

Першим відповідачем з серпня 2014 р. зобов'язання з погашення кредитної заборгованості згідно умов Кредитного договору № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року та заборгованості по нарахованим процентам у встановлені договором терміни не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості у розмірі 71 039,46 грн., яка складає з:

-47 600,00 грн. - за тілом кредиту;

-23 439,46 грн. - за відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

У відповідності до умов Кредитного договору № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Відповідно до п. 10.2. Кредитного договору 1 за порушення строків повернення кредиту (у т.ч. строків зменшення кредитного ліміту), процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 010/04-02/621/Г 1 від 28 08 2007 року станом на 15.01.2015 року складає 271 890,59 гривень, з яких:

-194 000,00 грн. заборгованості за кредитом (у тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом -47 600,00 грн.);

-24 970,20 грн. - заборгованість за відсотками, за користування кредитом (у тому числі прострочена сума відсотків за користуванням кредитом - 23439,46 грн.);

-4 785,73 грн. - заборгованість за пенею по кредиту;

-2 759,11 грн. - заборгованість за пенею по відсотках;

-33 000,40 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна;

-12 375,15 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності.

Відповідно до умов п. 7.2. Кредитор має право у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому: порушення інших умов цього Договору, стягувати з Позичальника пені, неустойки, штрафи, передбачені ст. 10 цього Договору, вимагати відшкодування витрат та збитків.

Також, Кредитор має право на підставі п. 7.3. скасувати кредитний ліміт та достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках:

- невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.8. цього Договору;

- невиконання Позичальником умов укладених договорів забезпечення;

- наявність фактів невиконання Позичальником (його гарантами або поручителями) будь - яких інших своїх зобов'язань та ін.

Відповідно до умов Кредитного договору № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року, який укладений в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/04-02/621/Г від 28.08.2007 р., Банк надав ФОП ОСОБА_3 кредит у розмірі 500 000,00 грн. (згідно меморіальних ордерів, які додані до позовної заяви), а Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до Кредитного договору, та щомісячно сплачувати проценти за користування Кредитом в розмірі 23,0% річних

Пунктом 1.4. Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/04- 02/621/Г від 28.08.2007 р. встановлений термін користування кредитними коштами до 27.08.2017 р.

Відповідно до п. 2. Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів №010/04-02/621/Г від 28.08.2007 р. на взаємовідносини Сторін за Кредитним договором 2 поширюються положення Генерального договору та Умов. Сторони зобов'язуються дотримуватись умов генерального договору та Умов проведення кредитних операцій.

Відповідно до умов п. 5.4. Генеральної угоди Кредитор має право за порушення строків повернення кредитів, сплати процентів за користування кредитними коштами, порушення інших умов цього Договору, сплачувати Кредитору пені, неустойки, штрафи, передбачені ст. 10 цього Договору.

Позичальник зобов'язався у відповідності до п.5.5. самостійно надавати Кредитору щоквартально, до 20 числа наступного місяця, бухгалтерський баланс, звіт про фінансові результати та їх використання, та додатково, за запитом Кредитора, і інші матеріали з видачі, перевірки забезпечення кредиту та контролю за його використанням і поверненням в тому числі інформацію про рух коштів по основному та додатковим поточним рахункам Позичальника, інші документи про діяльність Позичальника.

Першим відповідачем з квітня 2014 р. зобов'язання з погашення кредитної заборгованості згідно умов Кредитного договору 2 та з червня 2014 р. заборгованості по нарахованим процентам у встановлені договором терміни не виконуються, що призвело до утворення простроченої заборгованості у розмірі 288 201,45 грн., яка складається з:

-249 999,48 грн. - за тілом кредиту;

-38 201,97 грн. - за відсотками.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором 2 станом на 15.01.2015 року складає 334 510,1 гривень, з яких:

-249 999, 48 грн. - заборгованість за кредитом;

-40 722, 51 грн. - заборгованість за відсотками;

-40 546, 50 грн. - заборгованість за пенею по кредиту;

-3 241, 61 грн. - заборгованість за пенею по відсотках.

Перевіривши нарахування заборгованості по поверненню кредиту, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, та пені суд приходить до висновку, що надані позивачем розрахунки не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент прийняття рішення, в матеріалах справи відсутні докази виконання, в той час як обов'язок повернути кредит та сплатити проценти за його користування встановлений вказаним кредитним договором.

Для забезпечення вимог за Кредитним договором № 010/304007/01388123 від 06.06.2013 року між Банком та ТОВ «Компанія «Строй Дом» (Другим відповідачем) було укладено Договір поруки № 23561/304007/304007 від 06.06.2013 року .

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Договору поруки другий Відповідач на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язання Позичальника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, по Кредитному договору № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов'язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених Забезпечених зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій Вимозі.

У зв'язку з невиконанням ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за кредитними договорами 1 та 2, щодо погашення суми кредиту, процентів, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» склало Позичальнику претензії про усунення порушення за вих. № 140-0-0- 00/8/2341 від 19.11.2014 р. та вих. № 140-0-0-00/8/2342 від 19 11.2014 р„ а також вимогу його Поручителю про усунення порушення за вих. № 140-0-0-00/8/2343 від 19.11.2014 р. разом з розрахунками заборгованості.

Однак, згідно з інформацією, розміщеної на офіційному сайт; УДППЗ Укрпошти зазначено, що відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально- економічної ситуації в Донецькій та Луганських областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, УДППЗ «Укрпошта» з листопада 2014 припинено приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Не здійснюється пересилання пошти у Луганській області, зокрема до міста Луганськ.

Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, враховуючи вищевикладене, другий відповідач - ТОВ "Строй Дом" визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання по визначеному кредитному договору № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року та договору поруки № 23561/304007/304007 від 06.06.2013 року .

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, в порушення домовленості сторін, кредитні кошти не повернули, відсотки за користування ними не сплатили, та не надали суду жодних з доказів, які б спростовували суму заявленого боргу. Окрім того, правом на участь у судовому засіданні у відповідності до положень ст. 22 ГПК України відповідачі не скористалися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача правомірна та обґрунтована, не спростована відповідачем, та підтверджена належними доказами, тому підлягає задоволенню судом.

Вирішуючи питання розподілу судового збору суд керується ст. 49 ГПК України та у зв'язку із задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909, п/р32008173102 в ГУНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за кредитним № 010/04-02/621/Г-1 від 28.08.2007 року у розмірі 271 890,59 грн. де:

- 194 000,00 грн. - заборгованість за кредитом

- 24 970,20 грн. - заборгованість за відсотками, за користування кредитом;

- 4 785,73 грн. - заборгованість за пенею по кредиту;

- 2 759,11 грн. - заборгованість за пенею по відсотках;

- 33 000,40 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна;

-12 375,15 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності

- суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 5437,81 грн.

Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй Дом" (91051, Луганська область, м. Луганськ, Жовтневий район, квартал Жукова, буд.2, кв.3, код 35774220)на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9, код 14305909, п/р32008173102 в ГУНБУ по Києву і Київській області) заборгованість за Кредитним договором № 010/304007/0138813 від 06.06.2013 року у розмірі 334 510,10 грн. де:

-249 999, 48 грн. - заборгованість за кредитом

-40 722, 51 грн. - заборгованість за відсотками:

-40 546, 50 грн. - заборгованість за пенею по кредиту

-3 241, 61 грн. - заборгованість за пенею по відсотках.

- суму судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 6690,20 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.03.2015 р.

Суддя О.О. Присяжнюк