Ухвала

від 05.03.2015 по справі 726/2367/14-ц

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2367/14-ц

Провадження №2/726/26/15

Категорія 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05.03.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Західна інвестиційна компанія» про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТзОВ «Західна інвестиційна компанія» про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення, загальною площею 374,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 33-а, що належать відповідачам, для задоволення вимог позивача за договором кредиту №21 від 15.02.2008 року в розмірі 328528,36 доларів США та 361055,19 грн.

Вказують в позові на те, що 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №21, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 200000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14.02.2018 року.

В рахунок забезпечення за договором кредиту №21 від 15.02.2008 року, було укладено іпотечний договір №21 від 15.02.2008 року, відповідно до якого майновим поручителем виступило ТзОВ «Західна інвестиційна компанія», та передано в іпотеку нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 374,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 33-а

В позові вказує на те, що відповідачі неналежним чином виконують взяті на себе зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на 09.04.2014 рік за ними утворилась заборгованість в сумі 328528,36 доларів США та пені в сумі 361055,19 грн.

Просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №21 від 15.02.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення, загальною площею 374,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 33-а, що належать відповідачам, шляхом його продажу на прилюдних торгах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився повторно, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Західна інвестиційна компанія» ОСОБА_2, подав до суду заперечення на позов. Вказує на те, що дійсно викладені в позові обставини, щодо укладення договорів кредиту та іпотеки, відповідають дійсності. Однак після укладення договору іпотеки, нерухоме майно було знищене, про що позивач дізнався в лютому 2010 році, оскільки пред'явив позов до господарського суду Чернівецької області.

Вказує на те, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.07.2008 року №2/189 визнано право власності на автосалон з торгівельно-виставковими та офісними приміщеннями, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 33-А, а також бокси передпродажної підготовки автомобілів по вул. Хотинській, 33-Б визнавши право власності на вищезазначене майно:

2.1. за товариством з обмеженою відповідальністю В«Західна інвестиційна компаніяВ» м.Чернівці (код 32929844):

2.1.1. у будівлі літера В«АВ» на першому поверсі такі приміщення загальною площею 228,5 кв.м: 1-5 кабінет площею 14,3 кв.м; 1-6 кабінет площею 13,9 кв.м; 1-7 кабінет площею 15,1 кв.м; 1-8 автосалон площею 110,6 кв.м; 1-9 зал площею 46,2 кв.м; 1-10 коридор площею 2,2 кв.м; 1-11 каса площею 5,0 кв.м; 1-12 каса площею 3,4 кв.м; 1-13 тамбур площею 1,5 кв.м; 1-14 тамбур площею 2,0 кв.м; ІІ сходи площею 14,3 кв.м.

2.1.2. у будівлі літера В«БВ» на першому поверсі (загальною площею 53,8 кв.м) автобокс № 1 площею 53,8 кв.м.

2.2. за приватним підприємством В«Чернівці тюнінг-люксВ» м.Чернівці:

2.2.1. у будівлі літера В«АВ» :

- на першому поверсі (загальною площею 21,2 кв.м): І коридор сходи площею 16,2 кв.м.; 1-15 топочна площею 5,0 кв.м;

- на другому поверсі (загальною площею 378,7 кв.м): 2-1 торговий зал площею 62,8 кв.м; 2-2 торговий зал площею 66,6 кв.м; 2-3 торговий зал площею 63,3 кв.м; 2-4 торговий зал площею 33,7 кв.м; 2-5 побутове приміщення площею 12,7 кв.м; 2-6 приміщення площею 6,5 кв.м; 2-7 вбиральня площею 4,5 кв.м; 2-8 душова площею 2,8 кв.м; 2-9 кабінет площею 14,9 кв.м; 2-10 торговий зал площею 82,3 кв.м; загальний коридор: І сходи площею 14, 4 кв.м; ІІ сходи площею 14, 2 кв.м;

- на третьому поверсі (загальною площею 418,9 кв.м): 3-1 торгівельно-виставкове приміщення площею 372,5 кв.м; 3-2 технічне приміщення площею 7,3 кв.м; 3-3 вбиральня площею 8,1 кв.м; загальний коридор: І сходи площею 15, 7 кв.м; ІІ сходи площею 15, 3 кв.м.

2.3. за приватним підприємцем ОСОБА_3 м.Чернівці:

2.3.1. у будівлі літера В«АВ» підвальне приміщення (загальною площею 47,7 кв.м): 4-1 коридор сходи площею 12,5 кв.м; 4-2 склад площею 35,2 кв.м;

2.3.2. у будівлі літера В«БВ» :

- на першому поверсі (загальною площею 96,0 кв.м): 5-1 кабінет площею 13,0 кв.м; 5-2 санвузол площею 3,1 кв.м; 5-4 склад площею 5,9 кв.м; 5-5 сходи-коридор площею 5,9 кв.м; 5-6 автобокс № 2 площею 61,7 кв.м; 6-7 роздягальня площею 6,4 кв.м;

- на другому поверсі (загальною площею 59,0 кв.м): 5-8 коридор площею 4, 7 кв.м; 5-9 склад площею 32,8 кв.м; 5-10 кабінет площею 17,2 кв.м; 5-11 комора площею 4,3 кв.м.;

2.4. за приватним підприємцем ОСОБА_1 Віталієвичем м.Чернівці

2.4.1. у будівлі літера В«АВ» на першому поверсі (загальною площею 128,3 кв.м): 1-1 магазин площею 114, 1 кв.м; 1-2 приміщення площею 5,3 кв.м; 1-3 вбиральня площею 5,5 кв.м; 1-4 вбиральня площею 3,4 кв.м.

Посилається на те, що предмету іпотеки на момент розгляду даної справи не існує, у зв'язку з його знищенням та будівництвом нового, іншого майна по вул. Хотинській, 33 у м. Чернівці.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №21, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 200000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних, за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 14.02.2018 року.

Також встановлено, що в рахунок забезпечення за договором кредиту №21 від 15.02.2008 року, було укладено іпотечний договір №21 від 15.02.2008 року, відповідно до якого майновим поручителем виступило ТзОВ «Західна інвестиційна компанія», та передано в іпотеку нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам, а саме: нежилі приміщення, загальною площею 374,00 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 33-а

Рішення господарського суду Чернівецької області №9/12 від 17.06.2010 року ухваленого по справі за позовом АКБ «Укрсоцбанк» до ПП ОСОБА_1 ТОВ «Західна інвестиційна компанія», ПП «Чернівці Тюнінг - Люкс», ПП ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, яке залишено без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, встановлено що, визнано право власності на автосалон з торгівельно-виставковими та офісними приміщеннями, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Хотинська, 33-А, а також бокси передпродажної підготовки автомобілів по вул. Хотинській, 33-Б визнавши право власності на вищезазначене майно

за товариством з обмеженою відповідальністю В«Західна інвестиційна компаніяВ» м.Чернівці ,

за приватним підприємцем ОСОБА_3 м.Чернівці,

за приватним підприємцем ОСОБА_1 Віталієвичем м.Чернівці.

Також в рішенні встановлено судом, що ОСОБА_1 ТОВ «Західна інвестиційна компанія» передано в іпотеку нерухоме майно, яке належало останнім на праві спільної часткової власності (зокрема відповідачем-1 передано 33/100, а відповідачем-2 - 67/100 ідеальних часток нерухомого майна). Інші відповідачі жодних договірних відносин з позивачем не мали, належне їм на праві приватної власності майно в іпотеку не передавали.

У свою чергу шляхом спільної участі у будівництві ПП «Чернівці Тюнінг-Люкс» перебудовано частину належного йому на праві власності нерухомого майна, ОСОБА_1 та ТОВ «Західна інвестиційна компанія» перебудовано нерухоме майно, яке належало останнім на праві спільної часткової власності та створено нове майно, а ОСОБА_3 побудовано новий об'єкт, що в загальному мало наслідком створення нових індивідуально визначених об'єктів нерухомості, які мають тільки одну спільну ознаку - поштову адресу. При цьому створення відповідачами нових речей, які вважаються окремими об'єктами нерухомого майна, підтверджується рішенням господарського суду Чернівецької області по справі № 2/189 від 10.07.2008 року, яке набуло законної сили та не було оскаржено в апеляційному або касаційному порядку. Тож безпідставними є посилання позивача на статтю 23 Закону України «Про іпотеку», адже матеріалами справи доведено, що відбувся не перехід права власності на предмет іпотеки, а створено відповідачами нове майно.

Згідно ст. 207 ч.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно з подібною позовною заявою.

Враховуючи наведене, незважаючи на обставини встановлені судом, дослідивши поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого позивач повідомлений про розгляд справи 05.03.2015 року, та розписку представника позивача про повідомлення, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Керуючись ст. 207 ч.3, 208-210 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ТзОВ «Західна інвестиційна компанія» про звернення стягнення на майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити ПАТ «Укрсоцбанк», що вони мають право звернутися до суду з подібним позовом повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4