Рішення

від 02.03.2015 по справі 592/815/15-ц

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/815/15-ц

Провадження №2/592/731/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - Тереніній О.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

30.01.2015 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15.11.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні та вихованні. Вказує, що з лютого 2014 року постійно зверталася до відповідача з проханням надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 800 грн., але відповідач ухилявся від виконання батьківського обов'язку. Відповідач не має постійної роботи, отримує нерегулярний , мінливий дохід, частину якого отримує в натурі. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 800 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття з дати звернення до суду, а також за минулий час - з лютого 2014 року до моменту звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Зазначила, що з лютого 2014 року домовлялася з відповідачем, що останній буде сплачувати 800 грн. щомісяця на утримання дочки, враховуючи витрати на лікування дитини, але останній не почав сплачувати ці кошти.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач вказав, що погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? розміру всіх його доходів, оскільки працює різноробочим, отримує мінімальну заробітну плату, має хвору матір якій потрібно роботи операцію.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що з 15.11.2008 року сторони перебували у шлюбі, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014 року шлюб розірвано (а.с. 5-6).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.181 СК України передбачає способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину і визначається і за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) Стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) Стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) Інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в с.Болотівка, Буринського району, Сумської області, здійснює догляд за хворою матір'ю, яка потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою Сільського голови Біжівської сільської ради від 28.02.2015 р. № 62 та консультативним висновком спеціаліста.

ОСОБА_2 працює різноробочим в селянському (фермерському ) господарстві «Конкордія», напрямок його роботи є сезонним, отримує заробітну плату з квітня по жовтень, розмір заробітної плати становить 1218 грн., що підтверджується довідкою Голови СФГ «Конкордія» від 26.02.2015 р. № 187.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, тому суд відповідно до вимог ст. 184 СК України вважає необхідним визначити розмір аліментів саме у твердій грошовій сумі, а не у частці від заробітку (доходу) як просив останній.

Позивач ОСОБА_1 не надала суду належних і переконливих доказів, які б свідчили про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання дитини у заявленому нею розмірі 800 грн.

Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII встановлено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років у розмірі 1032 грн. на місяць.

Оскільки, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на сезонних роботах, має нерегулярний, мінливий дохід, здійснює догляд за хворою матір'ю, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 30 січня 2015 року.

Щодо вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів за минулий час з лютого 2014 року до 30 січня 2015 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Всупереч вимогам ст. 60 ЦПК України позивач не надала суду належних і переконливих доказів на підтвердження того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Натомість, відповідач надав суду докази на підтвердження того, що здійснював грошові перекази на користь ОСОБА_1 в сумі 310 грн., що підтверджується копіями квитанцій про приймання поштового переказу.

Як пояснила позивачка ОСОБА_1 ці кошти вона не брала і вони поверталися назад відповідачу.

З огляду на викладне, вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час з лютого 2014 року до 30 січня 2015 року задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у прибуток держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Біжівка Буринського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в Селянському (фермерському) господарстві «Конкордія» (с. Вознесенка Буринського району Сумської області, і/к НОМЕР_3) різноробочим, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженці м. Суми, і/н НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 30.01.2015 року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було.

Суддя О.В. Литовченко