Ухвала

від 03.03.2015 по справі 810/509/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 березня 2015 року           810/509/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом          Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба"

про                    про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось           Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про стягнення заборгованості у сумі 1116,35 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 03.03.2015.

У судове засідання 03.03.2015 уповноважені представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Позивач в адміністративному позові зазначив про надання згоди на здійснення судового розгляду даної справ без участі його уповноважених представників.

Від відповідача до суду повернуто конверт з довідкою поштового відділення ф.20.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/509/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" про стягнення заборгованості розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Панова Г. В.