Ухвала

від 25.02.2015 по справі 908/153/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 Справа № 908/153/15-г

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75; код ЄДРПОУ 14359845)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Солана» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27; код ЄДРПОУ 23941449)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120-ж; 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 2-а; код ЄДРПОУ 35608088)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків» (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120-ж; 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а; код ЄДРПОУ 35475276)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Самаріна Л.В., довіреність № 12 від 23.01.2015р.

від відповідача: Кощеєва К.М., довіреність № 24/02 від 24.02.2014р.

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: не прибув

08.01.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (код ЄДРПОУ 14359845) надійшла позовна заява № 09-10/2640 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солана» (код ЄДРПОУ 23941449), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Дистриб'юшн Харків» (код ЄДРПОУ 356080888); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотос Харків» (код ЄДРПОУ 35475276) про наступне: в рахунок часткового погашення боргу ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» за договором не відновлювальної кредитної лінії № 24-Н/09 від 10.11.2009р., що станом на 25.12.2014р. становить 55 453 585, 58 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 40 505 855, 25 грн.; - строкова заборгованість за сплатою відсотків - 554 874, 73 грн.; - прострочена заборгованість за сплатою відсотків - 5 510 653, 61 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 4 688 145, 91 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 533 599, 92 грн.; - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 3 640 456, 16 грн.; в рахунок часткового погашення боргу ТОВ «Лотос Харків» за договором не відновлювальної кредитної лінії № 23-Н/09 від 10.11.2009р., що станом на 25.12.2014р. становить 14 645 489, 64 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом - 10 694 569, 17 грн.; - строкова заборгованість за сплатою відсотків - 146 500, 95 грн.; - прострочена заборгованість за сплатою відсотків - 1 459 649, 13 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 1 237 871, 92 грн.; - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 146 054, 70 грн.; - інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків - 960 843, 77 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки , що належить ТОВ «Солана» (код ЄДРПОУ 23941449), а саме: - будівлі та споруди, загальною площею 7 453, 1 кв.м., розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, а саме: - воловня інв. № 45, загальна площа 209, 2 кв. м.; будівля ПТУ інв. № 50, загальна площа 1259, 5 кв. м.; бази криті для птахів інв. № 23, загальна площа 319, 1 кв. м.; кулінарний корпус інв № 47, загальна площа 969, 5 кв. м.; будівля матеріального складу інв. № 43, загальна площа 999,8 кв. м.; - будівля птахоцеха інв. № 20, будівля кролецеха інв. № 21, загальна площа 2254,0 кв. м.; контрольно - пропускний пункт інв. № 84, загальна площа 42,5 кв. м.; склад змішаних товарів літера Ж, загальна площа 1399, 5 кв. м. - за ціною 5 054 321, 12 грн.; - земельну ділянку, площею 2,001 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, кадастровий номер № 2310100000:07:036:0078 - за ціною 2 481 182, 09 грн.; - визнати за ПАТ «БТА Банк» право власності на: будівлі та споруди, загальною площею 7 453,1 кв. м., розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, а саме: - воловня інв. № 45, загальна площа 209, 2 кв. м.; будівля ПТУ інв. № 50, загальна площа 1259, 5 кв. м.; бази криті для птахів інв. № 23, загальна площа 319, 1 кв. м.; кулінарний корпус інв № 47, загальна площа 969, 5 кв. м.; будівля матеріального складу інв. № 43, загальна площа 999,8 кв. м.; - будівля птахоцеха інв. № 20, будівля кролецеха інв. № 21, загальна площа 2254 ,0 кв. м.; контрольно - пропускний пункт інв. № 84, загальна площа 42,5 кв. м.; склад змішаних товарів літера Ж, загальна площа 1399, 5 кв. м.; - земельну ділянку, площею 2,001 га, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52, кадастровий № 2310100000:07:036:0078.

Ухвалою від 08.01.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/15/15, розгляд господарської справи № 908/153/15-г був призначений на 25.02.2015р. о 12-30.

В судовому засіданні 25.02.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві № 09-10/2640.

Представники третіх осіб в судове засідання 25.02.2015р. не прибули та не повідомили суд про причини неявки. Ухвали господарського суду від 08.01.2015р. про порушення провадження у господарській справі № 908/153/15-г , які були надіслані на адресу третіх осіб повернулись з відміткою поштового відділення « за закінченням терміну зберігання».

Відповідачем в судовому засіданні 25.02.2015р. подано письмове клопотання про призначення судової експертизи, яке заявник обґрунтовує наступними обставинами. За твердженням позивача, станом на 25.12.2014р. треті особи не виконали своїх зобов'язань за кредитними договорами, у зв'язку з чим утворилась заборгованість: - ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» в сумі 55 453 585, 58 грн.; - ТОВ «Лотос Харків» в сумі 14 645 489, 64 грн. Вказана заборгованість складається з певних складових частин, а саме: заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Протягом строку дії кредитного договору, його істотні умови, зокрема, щодо строку повернення кредиту, розміру відсоткової ставки неодноразово змінювались. Розрахунок поточної суми заборгованості третіх осіб перед позивачем є досить складним з математичної точки зору, що зумовлено множинністю складових, з яких складається сума заборгованості, необхідністю вираховування розміру відсоткової ставки, яка нараховується на суму заборгованості у той чи інший період, а також нарахування штрафних санкцій за різні періоди та різну суму заборгованості.

Відповідач просить суд призначити у справі № 908/153/15-г економічну експертизу (з дослідження документів фінансово - кредитних операцій) для перевірки та встановлення дійсної суми заборгованості третіх осіб перед позивачем за кредитним договором.

Відповідач просить суд на вирішення експерта поставити наступні запитання: - чи є вірним розрахунок суми заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом; - чи є вірним розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом; - якщо розрахунок суми заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості є невірним, то якою є повна фактична сума заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р. з урахуванням наступних складових частин: заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; - якщо розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом є невірним, то якою є повна фактична сума заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р. з урахуванням наступних складових частин: заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

В свою чергу, позивач пропонує на вирішення судової експертизи поставити наступні запитання: - чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» в частині нарахування основного боргу та відсотків умовам договору не відновлювальної кредитної лінії № 24-Н/09 від 10.11.2009р. (враховуючи додаткові договору до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором (враховуючи додаткові договори до нього); - чи відповідає метод нарахування банком пені, 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків вимогам договору № 24-Н/09 від 10.11.2009р. (враховуючи додаткові договори до нього) та чинному законодавству України; - якщо не відповідає, то визначити, якими повинні бути правильні нарахування суми основного боргу, відсотків, пені, 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по договору не відновлювальної кредитної лінії № 24-Н/09 від 10.11.2009р. (враховуючи додаткові договори до нього); - чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» в частині нарахування основного боргу та відсотків умовам договору не відновлювальної кредитної лінії № 23-Н/09 від 10.11.2009р. (враховуючи додаткові договори до нього) та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором (враховуючи додаткові договори до нього); - чи відповідає метод нарахування банком пені, 3% річних та інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків вимогам договору № 23-Н/09 від 10.11.2009р. (враховуючи додаткові договори до нього) та чинному законодавству України; - якщо не відповідає, то визначити, якими повинні бути правильні нарахування суми основного боргу, відсотків, пені, 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по договору не відновлювальної кредитної лінії № 23-Н/09 від 10.11.2009р. (враховуючи додаткові договори до нього); - чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитними договорами № 23-Н/09 та № 24-Н/09 (враховуючи додаткові договори до них) вимогам положення про кредитування банку.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що під час розгляду даного спору постали питання, для розв'язання яких необхідні спеціальні знання.

Призначити у справі проведення судово - економічної експертизи.

Доручити проведення судово - економічної експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

Господарським судом на вирішення судової експертизи ставляться наступні запитання: - чи є вірним розрахунок суми заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом; - чи є вірним розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом; - якщо розрахунок суми заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості є невірним, то якою є повна фактична сума заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р. з урахуванням наступних складових частин: заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; - якщо розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом є невірним, то якою є повна сума заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р. з урахуванням наступних складових частин: заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Матеріали господарської справи № 908/153/15-г направити на адресу експертної установи.

Зобов'язати сторони, третіх осіб на вимогу судового експерту надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у справі № 908/153/15-г зупинити на час проведення експертизи та отримання відповідного експертного висновку.

Керуючись 22, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі проведення судово - економічної експертизи.

Доручити проведення судово - економічної експертизи Дніпропетровському науково - дослідному інституту Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання :

- чи є вірним розрахунок суми заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом; - чи є вірним розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом; - якщо розрахунок суми заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості є невірним, то якою є повна фактична сума заборгованості ТОВ «Лотос Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 23-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р. з урахуванням наступних складових частин: заборгованість за кредитом, заборгованість по відсоткам за користування, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; - якщо розрахунок суми заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р., що доданий ПАТ «БТА Банк» до позовної заяви та оформлений у вигляді довідки - розрахунку заборгованості за кредитом є невірним, то якою є повна фактична сума заборгованості ТОВ «Гранд Дистриб'юшн Харків» перед ПАТ «БТА Банк» за кредитним договором № 24-Н/09 від 10.11.2009р. станом на 25.12.2014р. з урахуванням наступних складових частин: заборгованість за кредитом , заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Зобов'язати сторони, третіх осіб на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи та інформацію.

Провадження у справі № 908/153/15-г зупинити на час проведення експертизи та отримання відповідного експертного висновку.

Матеріали господарської справи направити на адресу експертної установи.

Суддя Т.А. Азізбекян