Ухвала

від 10.03.2015 по справі 922/5544/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "10" березня 2015 р.                                                        Справа № 922/5544/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Титан" (вх.№ 1557Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2015 р. по справі № 922/5544/14 за позовом ТОВ "Інтелла", м. Харків до   ТОВ "Титан", м. Мерефа про стягнення коштів 38635,80 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду  Харківської області від  02.02.2015 року по справі № 922/5544/14 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Титан" на користь ТОВ "Інтелла" 16878,50 грн. пені; 19223,38 грн. індексу інфляції; 2533,92 грн. 3 % річних; 1827,00 грн. судового збору. Відповідач із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно з поданням скарги відповідач надав клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам). Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  5 березня 2009 р. N 270. Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не додано до апеляційної скарги належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні (позивачу - ТОВ "Інтелла"), що підтверджуються актом господарського суду Харківської області від 03.03.2015 р. З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Таким чином подана відповідачем апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку  на подання апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню. Керуючись  п.  2  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Титан", м. Мерефа разом з доданими до неї документами на 4 арк. та конверт, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1107 від 20.02.2015 р. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.