Ухвала

від 13.03.2015 по справі п/811/4373/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 березня 2015 року справа №П/811/4373/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області (далі - Відділ), Кіровоградської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2) про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації договору оренди землі від 25 квітня 2006 року, який укладений між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні представники позивача доводили, що останній не підписував договір оренди землі.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №403/551/14-ц від 02 грудня 2014 року, під час розгляду якої досліджувалось питання ідентифікації підпису позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Позивач звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.11-12).

02 грудня 2014 року згаданий суд прийняв постанову, котрою відмовив у задоволенні цієї вимоги.

Рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду суд призначив почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації підпису ОСОБА_1 у спірному правочині.

А тому, суд зробив висновок, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобов'язує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі №403/551/14-ц від 02 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей