Ухвала

від 12.03.2015 по справі 821/4932/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4932/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Філоненка Олександра Володимировича Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області та Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 грудня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Філоненка Олександра Володимировича Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішень № 18078810 від 17.12.2014 року та № 18890960 від 27.01.2015 року та зобов'язання зареєструвати право оренди на земельну ділянку за кадастровим номером №6523584000:04:001:0010 за ТОВ «Агротекс-Миколаїв».

Представник позивача 12 березня 2015 року подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, в зв'язку з відкликанням позовної заяви та просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, але надіслали до суду заперечення в яких просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Треті особи в судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що подання заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агротекс-Миколаїв" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Філоненка Олександра Володимировича Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області та Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 6.3.