Рішення

від 04.03.2015 по справі 916/5177/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2015 р.Справа № 916/5177/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Професіонал";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод";

про стягнення 966 950,94 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Курганов В.В. - довіреність № 27 від 10.02.2015 року;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Професіонал" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод", в якій просить суд стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 966 950,94 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 339,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, взятих згідно договорів на виконання робіт по ремонту обладнання №14/80 від 20.05.2014 року та №14/130 від 06.06.2014 року, в частині повної та своєчасної оплати грошових коштів за виконання ремонтних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.12.2014р. порушено провадження у справі №916/5177/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 11.02.2015 року.

09.02.2015 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (т. 2 а.с.67-68).

Ухвалою суду від 11.02.2015 року строк розгляду справи за клопотанням представника позивача було продовжено на п'ятнадцять днів та з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи відкладено на 04.03.2015 року.

У засіданні суду 04.03.2015 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом завчасного надсилання судових ухвал на адресу, що зазначена у позовній заяві та у спеціальному витязі з ЄДР (т.2 а.с.65-66), у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

При цьому, суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач був цілком обізнаний про місце час розгляду справи, шляхом направлення на його адресу судових ухвал, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.2 а.с.63,75), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2014 року та 06.06.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Професіонал" (Виконавець) та Публічним акціонерним товариством "Одеський нафтопереробний завод" (Замовник) були укладені договори на виконання робіт по ремонту обладнання № 14/80 (т.1 а.с.12-21) та № 14/130 (т.1 а.с.53-62).

Відповідно до п.1.1 договору № 14/80 від 20.05.2014 року, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи по ремонту обладнання установок каталітичного риформінгу та вторинного перегону бензину, що належить Замовнику. Роботи виконуються на території Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1. Розділом 2 вказаного договору сторони встановили вартість робіт і порядок розрахунків.

Відповідно до п.2.1 договору, загальна вартість всіх робіт (включаючи вартість матеріалів, які використовуються для виконання робіт), які виконуються Виконавцем по договору складає 1 990 236,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 331706,00 грн. і встановлюється договірною ціною, яка є додатком № 2 до договору.

Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що до початку здійснення робіт, Замовник на підставі виставленого рахунку, перераховує аванс на рахунок Виконавця в розмірі 25 % від загальної вартості робіт, що складає 497559,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 82926,50 грн.

Кінцевий розрахунок за виконані роботи в сумі 1 492 677,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % -248779,50 грн. здійснюється на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в і довідки вартості виконаних будівельних робіт і витрат по формі КБ-3 (зразкові форми, додаток Т і У до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (п.2.3 договору). Згідно п. 2.4 договору, Замовник здійснює кінцеву оплату виконаних Виконавцем робіт на протязі 20 календарних днів з моменту отримання оригіналу рахунку Виконавця, виставленого на підставі підписаних сторонами акту КБ-2в і довідки КБ-3, що підтверджують виконання Виконавцем в повному об'ємі всіх робіт, передбачених договором. 27.06.2014 року сторонами до договору було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої були змінені об'єми виконуючих робіт (т.1а.с.51-52)

Відповідно до п. 1.1 договору № 14/130 від 06.06.2014 року, Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується виконати роботи по ремонту котла-утилізатора Н-403 комплексу гідроочистки, що належить Замовнику.

Роботи виконуються на території Замовника за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, і на території Виконавця за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, 6.

Відповідно до п. 2.1 договору, загальна вартість всіх робіт (включаючи вартість матеріалів, які використовуються для виконання робіт), які виконуються Виконавцем по договору складає 312 506,93 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 52084,49 грн. і встановлюється договірною ціною і калькуляцією, яка є додатком № 3 і 4 до договору. Пунктом 2.2 договору сторони погодили, що до початку здійснення робіт, Замовник на підставі виставленого оригіналу рахунку, перераховує аванс на рахунок Виконавця в розмірі 15 % від загальної вартості робіт, що складає 46876,04 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 7812,67 грн.

Кінцевий розрахунок за виконані роботи в сумі 265 630,89 грн., в тому числі ПДВ 20 % -44271,82 грн. здійснюється Замовником на протязі 20 календарних днів з моменту отримання оригіналу рахунку Виконавця, виставленого на підставі підписаного акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в і довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат по формі КБ-3 (зразкові форми, додаток Т і У до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (п.2.3 договору).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договорами виконав у повному обсязі, здійснивши підрядні роботи на загальну суму 1 773 855,69 грн. що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №23 від 27.06.204 року (т.1 а.с.70-113), № 29,30,31,32,33,34,35 від 15.07.2014 року (т.1 а.с.114-159, т.2 а.с.1-47) та №36 від 29.07.2014 року (т.2 а.с.48-51), оригінали яких були оглянуті в засіданні суду, та довідками про вартість виконаних будівельних робіт від 27.06.2014 року, від 15.07.2014 року та від 29.07.2014 року (т.2 а.с.57-59).

Крім того, позивачем, як того вимагають умови договорів, на вищезазначену суму було виставлено відповідачу відповідні рахунки фактури (т.2 а.с.52-56), а також направлено акт звірки на суму заборгованості, який був отриманий відповідачем 3.10.2014р. (т.2 а.с.62).

Проте, в порушення взятих на себе зобов'язань, Публічне акціонерне товариство "Одеський нафтопереробний завод" сплатило вартість виконаних позивачем робіт лише частково на загальну суму 806 904,75 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою (т.2 а.с.77), у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 966 950,94 грн.

Будь-яких належних доказів, які б спростовували наявність вищевказаної заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 33-34 ГПК України, суду не надав.

З урахуванням зазначеного, оскільки заборгованість Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" у розмірі 966 950,94 грн. підтверджується наявними матеріалами справи та доказів сплати зазначеної суми відповідачем суду не надано, суд вважає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Професіонал" про стягнення вказаної суми цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, Одеська область, м. Одеса, Суворовський район, вул. Шкодова гора, 1/1, код ЄДРПОУ 00152282) на користь Приватного акціонерного товариства "Професіонал" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, буд. 6, код ЄДРПОУ 22492630) 966 950/дев'ятсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 94 коп. основної заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 19 339 /дев'ятнадцять тисяч триста тридцять дев'ять / грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 березня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська