Постанова

від 13.03.2015 по справі 809/764/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р.                               Справа № 809/764/15

м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

          Судді Григорука О.Б.

          при секретарі Пікович Л.Р.

          за участю: представники сторін - не з'явилися,

          розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ТОВ "Агенція зовнішньої реклами" про стягнення заборгованості в сумі 7184,55 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ТОВ "Агенція зовнішньої реклами"про стягнення заборгованості в сумі 7184,55 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 7184,55 грн., яка виникла внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань за платежем податок на додану вартість.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника податкової інспекції. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки відповідач суду не повідомив, правом на подання заперечення не скористався. На підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів - судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд прийшов до висновку за можливим розгляд даної справи проводити у письмовому проваджені.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши та оцінивши подані докази, судом встановлено наступне.

ТОВ "Агенція зовнішньої реклами", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, 25.10.2005 зареєстроване, як юридична особа та взяте на облік, як платник податків у ДПІ в м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.16.1.3, п.16.1.4 ст.16 Податковим кодексом України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до п.6.1 ст. 6 Податкового кодексу України - податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Агенція зовнішньої реклами" допущено заборгованість за платежем податок на додану вартість у розмірі 7184,55 грн., яка виникла внаслідок несплати:

- самостійно задекларованих податкових зобов'язань, відповідно до поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за травень-серпень 2014 року у розмірі 4860,24 грн.,

- штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. нарахованих податковою інспекцією згідно податкового повідомлення – рішення від №0029901501 від 14.11.2014, прийнятого за результатами проведеної камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Агенція зовнішньої реклами";

- штрафних санкцій у розмірі 3060,00 грн., нарахованих податковою інспекцією, згідно податкового повідомлення – рішення №0000441501 від 21.01.2015, прийнятого на підставі акта перевірки №260/15-01/33859129 від 21.01.2015 про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Агенція зовнішньої реклами",

- пені, що обліковується по особовому рахунку у розмірі 94, 31 грн.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до п.57.1 зазначеної статті платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 120.1.ст. 120 Податкового кодексу України передбачено, що за неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Також, п. п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, оскільки платником податку у податкових деклараціях самостійно задекларовано суму податку, яка підлягає сплаті, податкові повідомлення - рішення, якими нараховано штрафні санкції, відповідачем отримано, у визначеному порядку не оскаржувалось, у встановлені терміни не сплачено, то такі суми грошового зобов'язання є узгодженими.

Згідно п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до виписки з облікової картки платника податку, довідки про наявність боргу по ТОВ "Агенція зовнішньої реклами", станом на момент звернення до суду із даним позовом заборгованість відповідача за платежами податок на додану вартість, становить - 7184,55 грн.

Положенням п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строки.

Враховуючи наведене, а також те, що вищевказана заборгованість відповідачем на момент розгляду справи не сплачена, відповідних доказів, які б спростовували наявність заборгованості чи доводи позивача, - відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про стягнення з ТОВ "Агенція зовнішньої реклами" заборгованості є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

          На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                         ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ТОВ "Агенція зовнішньої реклами", код 33859129, в дохід бюджету податковий борг у сумі 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 55 коп. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Агенція зовнішньої реклами" та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

          Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя:                                                                      Григорук О.Б.

          Постанова складена в повному обсязі 13.03.2015 року.