Рішення

від 09.02.2015 по справі 376/190/15-ц

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/190/15-ц

Провадження № 2/376/96/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач просить встановити факт спільного проживання разом із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з грудня 2010 року до дня його смерті, визнати за позивачем, у порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3,5553 га, розташовану на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №508258, кадастровий номер: 3224085200:03:002:0007, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що 28.01.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт на його користь. Заповіт посвідчено секретарем Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі земельної ділянки площею 3,5553 га, розташовану на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №508258, кадастровий номер: 3224085200:03:002:0007, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідачі, третя особа в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять ухвалити рішення в їх відсутності, позов визнають, заперечень не мають.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 28.01.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено секретарем Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, зареєстровано в реєстрі за №8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом у складі земельної ділянки площею 3,5553 га, розташовану на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №508258, кадастровий номер: 3224085200:03:002:0007, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно відсутній.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. 10,60,130,174,212-215,218,256,259 ЦПК України,

ст. 1216-1218,1220,1223,1233-1236,1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно прожив разом із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з грудня 2010 року до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5553 га, розташовану на території Оріховецької сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №508258, кадастровий номер: 3224085200:03:002:0007, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко