Рішення

від 10.03.2015 по справі 710/202/15-ц

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/202/15-ц

провадження № 2/710/118/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача МАЦНЄВА М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом автогосподарства УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

позивач автогосподарство УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник Мацнєв М.М. і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь автогосподарства УМВС України в Черкаській області в рахунок відшкодування суми заподіяних збитків 33542,52 грн. та судові витрати в сумі 336 грн., а всього стягнути 33878,52 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що 11 січня 2014 року, о 08-00 год. на 101 км. + 20 м. автодороги Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, поблизу с. Сигнаївка, Шполянського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. При цьому, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов та здійснив з'їзд в кювет, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження. Автомобіль ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, виданого 04.10.2012 р. Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області належить автогосподарству УМВС України в Черкаській області. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, про що свідчить постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 р. В результаті ДТП в автомобілі ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, були пошкоджені: кузов, лобове скло, капот, обидва передні та задні праві двері, задній і передній бампери, передні колеса, обидва задні амортизатори, поперечна тяга стабілізатора, паливний бак, переднє пасажирське сидіння, заднє скло, панель даху, передні і задні крила, кришка багажника. Згідно висновку експертного дослідження від 08.07.2014 р. №8/1 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження під час ДТП 11.01.2014 р. складає 45542,52 грн., вартість утилізації автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, може складати 12000 грн. В зв'язку з цим, сума матеріальних збитків завданих автогосподарству УМВС України в Черкаській області ушкодженням автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час ДТП 11.01.2014 р. складає 33542,52 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не бажає відшкодувати заподіяну автогосподарству УМВС України в Черкаській області шкоду, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання втретє не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Черкаський край» №15 від 25.02.2015 р., тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали і обставини справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 11 січня 2014 року, о 08-00 год., на 101 км. + 20 м. автодороги Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань, поблизу с. Сигнаївка, Шполянського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2.

Згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 р., 11 січня 2014 року, о 08-00 годині ОСОБА_2 на а/д Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань на 101 км + 20 м керував автомобілем ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував погодних умов та здійснив з'їзд в кювет, в результаті чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.

Автомобіль ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1, виданого 04.10.2012 р. Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській області належить автогосподарству УМВС України в Черкаській області.

Дорожньо-транспортна пригода сталася 11 січня 2014 року з вини водія автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, про що свідчить постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2014 р.

В результаті ДТП в автомобілі ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, були пошкоджені: кузов, лобове скло, капот, обидва передні та задні праві двері, задній і передній бампери, передні колеса, обидва задні амортизатори, поперечна тяга стабілізатора, паливний бак, переднє пасажирське сидіння, заднє скло, панель даху, передні і задні крила, кришка багажника.

Згідно висновку експертного дослідження від 08.07.2014 р. №8/1 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження під час ДТП 11.01.2014 р. складає 45542,52 грн., вартість утилізації автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого внаслідок ДТП 11.01.2014 р. може складати 12000 грн. В зв'язку з цим, сума матеріальних збитків завданих автогосподарству УМВС України в Черкаській області ушкодженням автомобіля ВАЗ-21074, реєстраційний номер НОМЕР_2, під час ДТП 11.01.2014 р. складає 33542,52 грн. (45542,52 грн. - 12000 грн.)

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, враховуючи, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2, автогосподарству УМВС України в Черкаській області завдано матеріальної шкоди, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь автогосподарства УМВС України в Черкаській області в рахунок відшкодування суми заподіяних збитків 33542,52 грн., а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 336 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов автогосподарства УМВС України в Черкаській області - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_3, на користь автогосподарства УМВС України в Черкаській області, м. Черкаси, Придніпровський район, вул. Гоголя, 341, р/р №31254201218230, МФО 854018, код 08681910 ГУ ДКСУ в Черкаській області, суму заподіяних збитків 33542,52 грн. та 336 грн. судових витрат, а всього стягнути 33878,52 грн.

Відповідач вправі подати до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про його апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Кравчук

10.03.2015