Рішення

від 02.03.2015 по справі 911/209/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Справа № 911/209/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/209/15

за позовом комунального підприємства "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради, ідентифікаційний код: 20577569, місцезнаходження: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 6,

до комунального підприємства "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області, ідентифікаційний код: 33950395, місцезнаходження: 07442, Київська обл., Броварський р-н., смт Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 6,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Листопад О.І., який діє на підставі довіреності від 02.03.2015 року № 20;

від відповідача: директор комунального підприємства "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області Месянжинова І.В., яка діє на підставі рішення Броварської районної ради Київської області від 10.11.2005 року №281-21-2-ІV, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

комунальне підприємство "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради (далі за текстом: Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до комунального підприємства "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області (далі за текстом: Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року у вигляді боргу зі сплати орендної плати у сумі 10 468,47 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 47 коп.) та боргу з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у сумі 19 603,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот три гривні 17 коп.).

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року зі сплати орендної плати та витрат на утримання нежитлового приміщення, у зв'язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у вигляді боргу зі сплати орендної плати у сумі 10 468,47 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 47 коп.) та боргу з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у сумі 19 603,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот три гривні 17 коп.).

Ухвалою господарського суду від 26.01.2015 року порушено провадження у справі № 911/209/15, розгляд якої призначено на 02.03.2015 року.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача надійшла заява від 27.02.2015 року № 9 (вх. № 4571/15 від 02.03.2015 року) з доданими документами.

В судове засідання 02.03.2015 року з'явився представник Позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2015 року, надав пояснення по справі, позов підтримав та просив задовольнити. В судове засідання з'явився представник Відповідача, який вимоги ухвали суду від 26.01.2015 року у повному обсязі не виконав, надав пояснення по справі, у яких зазначив, що погоджується з заявленими у позовній заяві сумами заборгованості та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарський судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки Відповідач відзив на позовну заяву та доказів, на які він посилався би, як на підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку з цим, спір розглядався за наявними у справі матеріалами, після дослідження яких та врахування наданих пояснень представників Позивача та Відповідача суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 02.03.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Детально розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

27.05.2011 року між Броварською центральною районною лікарнею (яку в подальшому замінено на комунальне підприємство "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради на підставі додаткової угоди від 03.01.2012 року №1 до договору) (Орендодавець) та комунальним підприємством "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області (Орендар) укладено договір оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року (далі за текстом: Договір), згідно п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування комунальне майно, а саме: частину нежитлового приміщення БЦРЛ розташоване за адресою: м. Бровари, Промвузол, загальною площею 53,2 кв.м., в т. ч. на поверсі 4-му 53,20 кв.м., напівпідвал 0 кв.м., підвал 0 кв.м., інше 0 кв.м., що знаходиться на балансі БЦРЛ, вартість якого визначена згідно акту оцінки/ незалежною оцінкою станом на « 30» квітня 2011 року і становить 137 700,00 грн. для бюджетних установ та комунальних підприємств Броварської міської ради та Броварської районної ради визначено згідно з довідкою балансоутримувача про залишкову балансову вартість 21 580,39 грн. станом на « 10» травня 2011 року. Майно передається в оренду з метою використання: розміщення архіву.

Згідно п. 2.1. Договору, орендар вступає в строкове платне користування орендованим майном у термін, зазначений в договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору (у разі оренди нерухомого майна на строк не менше ніж на три роки - не раніше дати державної реєстрації Договору) та акта приймання-передачі Майна.

Договором у п. 3.1. визначено, що орендна плата визначається на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл та селищ Броварського району, затвердженої рішенням Броварської міської ради №1290-75-05 від 26.11.2009 року та рішенням Броварської районної ради від 03.12.2009 року №441-32-V або за результатами конкурсу на право оренди, і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку квітень 2011., становить 573,75 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договору, у разі користування майном, протягом неповного календарного місяця добова орендна плата за дні користування визначається згідно з чинною методикою розрахунку на основі орендної плати за відповідні місяці пропорційно дням використання.

Пунктами 3.4., 3.5. Договору визначено, що орендна плата перераховується орендодавцю на розрахунковий рахунок щомісячно не пізніше 15-го числа наступного місяця. Сторони зобов'язуються щоквартально проводити звірку розрахунків. Розмір орендної плати змінюється в односторонньому порядку у разі зміни методики, її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що орендар зобов'язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Згідно п. 11.1. Договору, цей договір чинний з 27 травня 2011 року по 26 квітня 2014 року включно.

03.01.2012 року комунальним підприємством "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради та комунальним підприємством "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області підписано та скріплено відбитками печаток додаткову угоду від 03.01.2012 року № 1 до договору оренди комунального майна від 27 травня 2011 року № 274, згідно якої сторони дійшли згоди викласти: п. 3.1. у наступній редакції: Орендна плата визначається на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду комунального майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл та селищ Броварського району, затвердженої рішенням Броварської районної ради від 28 квітня 2011 року № 97-7-VI або за результатами конкурсу на право оренди, яка складає 5% експертної оцінки і становить 573,75 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 75 коп.) за базовий місяць без урахування ПДВ.; п. 5.10. у наступній редакції: «Орендар» додатково зобов'язується відшкодувати вартість послуг (газопостачання, електроенергії, водопостачання та водовідведення, охорона, прибирання прибудинкової території (вивіз ТПВ), земельний податок, прибирання території внутрішнього користування, зовнішнє освітлення) на підставі виставлених рахунків «Орендодавцем», які останній надає на підставі розрахунків підприємств, що надають комунальні послуги або встановлених тарифів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Частинами 1, 6 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Цивільним кодексом України у ч.ч. 1, 5 ст. 762 визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» визначено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, Позивачем та Відповідачем, на виконання положень п.п. 1.1., 2.1. Договору, підписано акт прийому - передачі від 03.01.2012 року, згідно якого Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування (оренду) нежиле приміщення загальною площею 53,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Бровари, Промвузол.

Судом встановлено, що Позивачем складено та виставлено для оплати акти здачі-прийняття робіт: № ОУ-760 від 28.11.2014 року; № ОУ-759 від 28.11.2014 року; № ОУ-758 від 28.11.2014 року; № ОУ-757 від 28.11.2014 року; № ОУ-724 від 28.11.2014 року; № ОУ-703 від 28.11.2014 року; № ОУ-721 від 29.12.2012 року; № ОУ-691 від 29.12.2012 року; № ОУ-659 від 30.11.2012 року; № ОУ-627 від 30.11.2012 року; № ОУ-602 від 20.11.2012 року; № ОУ-565 від 31.10.2012 року; № ОУ-544 від 31.10.2012 року; № ОУ-490 від 28.09.2012 року; № ОУ-470 від 28.09.2012 року; № ОУ-409 від 31.08.2012 року; № ОУ-428 від 31.08.2012 року; № ОУ-360 від 31.07.2012 року; № ОУ-348 від 31.07.2012 року; № ОУ-314 від 27.06.2012 року; № ОУ-300 від 27.06.2012 року; № ОУ-275 від 31.05.2012 року; № ОУ-254 від 31.05.2012 року; № ОУ-224 від 28.04.2012 року; № ОУ-208 від 28.04.2012 року; № ОУ-00096 від 30.03.2012 року; № ОУ-00083 від 30.03.2012 року; № ОУ-0000064 від 29.02.2012 року; № ОУ-0000029 від 29.02.2012 року; № ОУ-0000505 від 01.02.2012 року та рахунки-фактури № СФ-760 від 28.11.2014 року; № СФ-759 від 28.11.2014 року; № СФ-758 від 28.11.2014 року; № СФ-757 від 28.11.2014 року; № СФ-724 від 28.11.2014 року; № СФ-703 від 28.11.2014 року; № СФ-721 від 29.12.2012 року; № СФ-691 від 29.12.2012 року; № СФ-659 від 30.11.2012 року; № СФ-627 від 30.11.2012 року; № СФ-602 від 20.11.2012 року; № СФ-565 від 31.10.2012 року; № СФ-544 від 31.10.2012 року; № СФ-490 від 28.09.2012 року; № СФ-470 від 28.09.2012 року; № СФ-409 від 31.08.2012 року; № СФ-428 від 31.08.2012 року; № СФ-360 від 31.07.2012 року; № СФ-348 від 31.07.2012 року; № СФ-314 від 27.06.2012 року; № СФ-300 від 27.06.2012 року; № СФ-275 від 31.05.2012 року; № СФ-254 від 31.05.2012 року; № СФ-224 від 28.04.2012 року; № СФ-208 від 28.04.2012 року; № СФ-96 від 30.03.2012 року; № СФ-83 від 30.03.2012 року; № СФ-64 від 01.03.2012 року; № СФ-29 від 20.02.2012 року; № СФ-28 від 20.02.2012 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи, згідно яких загальна сума орендної плати складає 10 468,47 грн., загальна вартість витрат Позивача на утримання орендованого Відповідачем майна складає 19 603,17 грн.

Позивач у позовній заяві вказує, що Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Договором оренди комунального майна від 27.05.2011 року № 274, у зв'язку з чим за Відповідачем утворилась заборгованість по орендній платі у сумі 10 468,47 грн., та заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання нежилого приміщення у сумі 19 603,17 грн.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 року суд зобов'язував Відповідача подати належні докази виконання Відповідачем зобов'язань за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року.

Станом на момент розгляду справи Відповідачем не надано суду належних доказів виконання зобов'язань у повному обсязі за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року.

Таким чином, внаслідок порушення Відповідачем положень п.п. 3.1., 3.4., 5.10. Договору та положень ст.ст. 526, 530, 629, 762, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у зв'язку з тим, що Відповідач належним чином не виконав зобов'язань за Договором оренди комунального майна від 27.05.2011 року № 274 з своєчасної та повної сплати орендної плати та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення за період з січня 2013 року по грудень 2013 року та листопад 2014 року, у зв'язку з чим за Відповідачем перед Позивачем наявна заборгованість у вигляді боргу зі сплати орендної плати у сумі 10 468,47 грн. та боргу з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у сумі 19 603,17 грн.

За наслідками детального дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що Позивач довів суду та Відповідач не спростував належними і допустимими доказами того, що у Відповідача перед Позивачем наявна заборгованість за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року у вигляді боргу зі сплати орендної плати у сумі 10 468,47 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 47 коп.) та боргу з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у сумі 19 603,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот три гривні 17 коп.).

Разом з тим, як зазначив представник Відповідача у судовому засіданні 02.03.2015 року, Відповідач погоджується з заявленими у позовній заяві сумами заборгованості та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що вказані дії Відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, враховуючи визнання Відповідачем позовних вимог у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року у вигляді боргу зі сплати орендної плати у сумі 10 468,47 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 47 коп.) та боргу з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у сумі 19 603,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот три гривні 17 коп.) є обґрунтованими та доведеними за допомогою належних і допустимих доказів, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаходяться в матеріалах справи та надавались суду Позивачем та Відповідачем в якості доказів, є належними та допустимими письмовими доказами, які стосуються предмету спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Надані Позивачем докази не спростовані та Відповідачем протягом розгляду справи не заперечувались.

Поряд з цим, Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з Відповідача судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.), відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов комунального підприємства "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради до комунального підприємства "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "ТРУДОВИЙ АРХІВ БРОВАРСЬКОГО РАЙОНУ" Броварської районної ради Київської області, ідентифікаційний код: 33950395, місцезнаходження: 07442, Київська обл., Броварський р-н., смт Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 6, на користь комунального підприємства "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради, ідентифікаційний код: 20577569, місцезнаходження: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 6, заборгованість за договором оренди комунального майна, що перебуває у спільній сумісній власності територіальної громади міста Бровари Київської області та територіальних громад сіл та селищ Броварського району № 274 від 27.05.2011 року у вигляді боргу зі сплати орендної плати у сумі 10 468,47 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 47 коп.), боргу з відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення у сумі 19 603,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот три гривні 17 коп.) та судовий збір у сумі 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

3. Повернути з Державного бюджету України комунальному підприємству "БРОВАРСЬКЕ РАЙОННЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" Броварської районної ради, ідентифікаційний код: 20577569, місцезнаходження: 07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Комунальна, буд. 6, надмірно сплачений судовий збір у сумі 13,00 грн. (тринадцять гривень 00 коп.), що перерахований на підставі платіжного доручення від 10.12.2014 року № 529, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи господарського суду Київської області №911/209/15.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Повний текст рішення складено та підписано 10 березня 2015 року