Рішення

від 03.03.2015 по справі 922/123/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р.Справа № 922/123/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект", м.Харків про стягнення 100949, 52 грн. за участю представників сторін:

позивача - Березуцького Ю.В. (дов. № б/н від 10.02.2015 р.);

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопроджект" (надалі - Відповідач) суми основного боргу у розмірі 100 949,52 грн., а також просить суд покласти на Відповідача судовий збір. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 19/02/14-ДЛ від 31.01.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою від 12.01.2015 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.03.2015 року представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові пояснення по справі (вх. № 8049 від 03.03.2015р.).

Представник Відповідача у судове засідання 03.03.2015 року не з'явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. 02.03.2015 року через канцелярію суду Відповідач подав клопотання (вх. № 7907 від 02.03.2015р.), в якому просить суд перенести розгляд справи на більш пізніший строк у зв'язку із вирішенням питання щодо укладення мирової угоди по цій справі.

Розглянувши заявлене Відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки заявником не подано належних доказів в його обґрунтування. Окрім того, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а позовну заяву судом одержано 06.01.2015 року, суд не має можливості відкласти розгляд справи у зв'язку із закінченням встановленого законом строку для її вирішення, а клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України від сторін не надходило.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 р. та затвердженої наказом Державної удової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15) зазначено, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України (надалі - ГПК України), не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши присутніх представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

31.01.2014 року між сторонами укладено договір № 19/02/14-ДЛ (надалі - Договір).

За умовами укладеного Договору Позивач (Орендодавець) передає в оренду Відповідачу (Орендарю), а Орендар приймає технічно справні, придатні до експлуатації порожні залізничні цистерни за актом приймання-передачі (п.1.1.).

Маршрути курсування цистерн - країни СНД, Прибалтики, Казахстан (в т.ч. внутрішні перевезення) (п.1.4.).

Передача цистерн в оренду проводиться по даті перетину цистерною кордону України (якщо цистерни передаються в оренду на території інших держав) або за датою прибуття цистерн на станцію приймання-передачі в оренду (у випадку коли цистерни передаються в оренду на території України), відповідно до штемпеля в залізничній накладній або даних ГІОЦ та оформляється двостороннім Актом приймання-передачі цистерн.

Повернення цистерн з оренди відбувається по даті прибуття цистерни на станцію на території України, відповідно до штемпеля в залізничній накладній або даних ГІОЦ Укрзалізниці і оформлюється двостороннім Актом приймання-передачі цистерн. Орендар повертає цистерни з оренди відповідно до інструкцій, наданих Орендодавцем (п.2.1.).

Відповідно до п. 2.2. Договору, оренда цистерн починається в день, що зазначений в Акті приймання-передачі від Орендодавця до Орендаря, день зазначений в Акті приймання-передачі вважається першим днем оренди.

Відповідно до п. 2.3. Договору, оренда цистерн припиняється в день, зазначений в Акті приймання-передачі цистерн від Орендаря до Орендодавця, день зазначений в Акті приймання-передачі вважається останнім днем оренди.

Пунктом 2.18 Договору встановлено, що Акти приймання-передачі цистерн в/з оренди підписуються протягом 3-х робочих днів з моменту фактичної передачі цистерн в/з оренди. Факсова копія або копія акту приймання-передачі, що одержана по e-mail, має юридичну силу з наданням в подальшому оригінала цього документа. Якщо протягом 3-х робочих днів з моменту одержання Орендарем оригінала акту приймання-передачі чи його факсової копії не надійшло заперечень чи відмови від підписання акту приймання-передачі, акт приймання-передачі вважається погодженим та таким, що має юридичну силу.

Згідно до п. 3.1. Договору, вартість оренди однієї цистерни за одну добу становить з урахуванням ПДВ (20%) - 215,04 грн.

Пунктом 3 Додаткової угоди № 1 від 31.01.2014 p. до Договору, вартість оренди цистерн №№ 57342198, 51562676, 51435998, 50648435, 51764223, 55565568, 53913935 протягом однієї доби становить 179,20 грн., з урахуванням ПДВ (20%) - 215,04 грн.

Вартість оренди кожної нової цистерни, оформленої актом приймання-передачі, протягом однієї доби становить 175,00 грн., з урахуванням ПДВ (20%) - 210,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 01.05.2014 року до Договору сторони домовилися про призупинення нарахування орендної плати за використання вагонів №№ 57342198, 51435998, 51562676, 50648435, 51764223, 55565568, 53913935, 50223023, 51179596, 51434595, 51438497, 51440196, 53951075, 57171720 з 01.05.2014 року.

Додатковою угодою № 4 від 01.08.2014 року до Договору, сторони домовилися про поновлення нарахувань орендної плати для вагонів №№ 57342198, 51435998, 51562676, 50648435, 51764223, 55565568, 53913935, 50223023, 51179596, 51434595, 51438497, 51440196, 53951075, 57171720 з 01.08.2014 року.

Відповідно до п. 3.3 Договору, орендна плата нараховується від дня, вказаного в Акті приймання-передачі цистерн від Орендодавця до Орендаря, день, вказаний в акті приймання-передачі вважається першим днем оренди.

Відповідно до п. 3.4 Договору, нарахування орендної плати припиняється в день, вказаний в Акті приймання-передачі цистерн від Орендаря до Орендодавця, день, вказаний в акті приймання-передачі вважається останнім днем оренди.

Згідно умов п.3.11. Договору, перша оплата по Договору проводиться протягом 2-ох банківських днів з моменту виставлення Орендодавцем рахунку на умовах передплати. Рахунок виставляється виходячи із заявленої кількості вагонів на період 1-го місяця.

Відповідно до п. 3.12 Договору, за наступні місяці оренди Орендар зобов'язується щомісячно (не пізніше 10-го числа поточного місяця здійснювати 100% передплату вартості послуг з оренди) здійснювати платежі за оренду відповідно до виставленого Орендодавцем рахунку на оплату.

В п. 3.13 Договору зазначено, що акт виконаних робіт направляється Орендодавцем до Орендаря до 10-го числа місяця, наступного за звітним місяцем оренди. Орендатор протягом 5 днів з моменту одержання оригіналу акта чи його факсової копії, повинен його підписати та завірити печаткою зі свої сторони і вислати його Орендодавцю поштою. Якщо протягом 5-ти днів з моменту одержання Орендарем оригінала акту чи його факсової копії не надійшло зауважень або відмови в підписанні, акт вважається погодженим і таким, що має юридичну силу.

Відповідно до п.7.1. Договору сторони дійшли згоди, що цей Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2014 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач, на виконання умов Договору та взятих на себе зобов'язань, передав відповідачу в оренду 15 вагонів, в тому числі: за Актом приймання-передачі від 01.02.2014 року вагони №№ 57342198, 51562676, 51435998, 50648435, 51764223, 55565568, 53913935, та за Актом приймання - передачі від 14.03.2014 року вагони №№ 51440196, 51581528, 51438497, 53951075, 57171720, 51434595, 50223023, 51179596.

Як зазначає Позивач, Відповідач повернув з оренди вагони-цистерни, що підтверджується відповідними залізничними накладними № 52188190 від 27.08.2014 р., № 51858819 від 07.08.2014 р., № 51928257 від 11.08.2014 р., № 51983534 від 14.08.2014 р., № 51983542 від 14.08.2014 р. та № 52188133 від 27.08.2014 р. (а.с.116-124). Крім того, повернення вагонів з оренди підтверджується інформацією щодо дислокації 15 вагонів, наданою Державним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України" (Листи № 36/31 від 19.01.2015 р. та № 36/241 від 02.03.2015 р., що наявні в матеріалах справи).

Після отримання з оренди вагонів Позивач направляв Відповідачу для підписання Акти повернення вагонів з оренди (Лист № 220 від 15.10.2014 p., Претензія № 409 від 18.12.2014 p.), проте Відповідач підписані примірники Актів приймання-передачі вагонів із оренди Позивачу не повернув.

За період дії Договору Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки на оплату на загальну суму 315559,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: копією накладної на відправлення InterCityPost документів від 30.09.2014 р. з повідомленням про вручення; копією накладної на відправлення InterCityPost документів від 16.10.2014 р. з повідомленням про вручення; копією опису документів з копією квитанції поштового відділення, які містяться в матеріалах справи.

Проте Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, лише частково розрахувався за оренду цистерн-вагонів на суму 214609,92 грн., що підтверджується відповідним реєстром платіжних доручень (а.с.114), внаслідок чого заборгованість перед Позивачем склала 100949,52 грн., яка до цього часу не погашена.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши присутніх представників сторін, повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, оцінивши надані сторонами докази та надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог учасників судового процесу, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених ГПК України заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно до ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Проте, доказів здійснення оплати за спірною господарською операцією Відповідач суду не надав та не спростував відсутність заборгованості за договором № 19/02/14-ДЛ від 31.01.2014 року на суму 100949,52 грн.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови укладеного з позивачем Договору та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 100949,52 грн. є обґрунтованими, правомірними, доведеними матеріалами справи, не спростованими Відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2019,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОДЖЕКТ» (61153, м. Харків, вул. Гвардійців - Широнінців, будинок 1; Код ЄДРПОУ 38845063; в тому числі р/р 260013011606 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРРІЛАЙН» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд.56, офіс 9; Код ЄДРПОУ 38327642; в тому числі р/р 26002454889 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805) 100 949,52 грн. основного боргу та 2019,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.03.2015 р.

Суддя І.П. Жигалкін