Рішення

від 16.03.2015 по справі 904/262/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.15р. Справа № 904/262/15 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Грейдсток", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кембел", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "ОСТ-Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 250 000,00 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Акудович А.О., довіреність від 02 лютого 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейдсток" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кембел" заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів № 891-БВ від 01 грудня 2014 року у сумі 1 250 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу цінних паперів № 891-БВ від 01 грудня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за договором.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судові засідання, призначені для розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, про поважність причин неявки свого представника у судові засідання суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи. При цьому, господарський суд враховує, що ним виконані вимоги частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, а відтак є достатня підстава вважати про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України з цього питання, наведеною у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Третя особа, публічне акціонерне товариство "Ост-Інвест", проти задоволення позовних вимог не заперечує, зазначає, що акції товариства знаходяться в вільному обігу на фондовому ринку, можуть вільно обертатися. Склад акціонерів товариства може постійно змінюватися, товариство не веде облік прав власності на акції, що були ним емітовані. Статутом товариства передбачено переважне право акціонерів на придбання акцій цього товариства згідно з Законом України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 09.02.2015 розгляд справи було відкладено на 03.03.2015, з 03.03.2015 на 16.03.2015.

У судовому засіданні 16.03.2015 оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейдсток" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кембел" (покупець), від імені якого діє товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Гамбит" (повірений), що діє на підставі замовлення №1 до договору на брокерське обслуговування №890-БО від 01.12.2014 (ліцензія НКЦПФР серія АЕ №185244 від 17.10.2012 на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльності з торгівлі цінними паперами - брокерська діяльність) укладено договір №891-БВ купівлі-продажу цінних паперів (далі - договір).

Договір діє до моменту виконання сторонами своїх обов'язків (п. 9.3 договору).

Згідно п. 1.1. цього договору продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах цього договору цінні папери, наведені у п. 1.2. цього договору.

Характеристика цінних паперів, які є предметом цього договору, викладена у пункті 1.2. договору. Предметом цього договору є акції - прості іменні, випущені емітентом - публічним акціонерним товариством "Ост-Інвест" (код ЄДРПОУ 21674760), вартістю 1 (одна) грн. 00 коп. за одну шт., кількість цінних паперів 7 100 шт. (сім тисяч сто штук).

Загальна вартість цінних паперів складає 1 250 000,00грн. (п. 2.2. договору).

Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму договору на рахунок продавця до 05 грудня 2014 року включно (п.2.3 договору).

Згідно п. 3.1. договору продавець зобов'язаний надати Депозитарній установі продавця розпорядження на поставку прав на цінні папери, зазначених у п. 1.2. договору, зі свого рахунку у цінних паперах на рахунок у цінних паперах покупця, до 10.12.2014.

Покупець зобов'язаний надати Депозитарній установі покупця розпорядження на одержання прав на цінні папери, що наведені у п.1.2. цього договору, до 10.12.2014 (п.3.2 договору).

Позивач зазначає, що свої зобов'язання, як продавець, виконав в повному обсязі: цінні папери, а саме акції публічного акціонерного товариства "Ост-Інвест" (код ЄДРПОУ 21674760), вартістю 1 (одна) грн. 00 коп. за одну шт. у кількості 7 100 шт. (сім тисяч сто штук) були перераховані на рахунок у цінних паперах товариства з обмеженою відповідальністю "Кембел" у зберігача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". Підтвердженням цієї обставини є виписка про операції в цінних паперах вих. №Г.12.0.0.1/2-5484 від 24.12.2014 та обмежена виписка про стан рахунку в цінних паперах станом на 01.12.2014 від 11.02.2015.

Позивач стверджує, що покупець до цього часу грошові кошти у сумі 1 250 000,00грн. на рахунок продавця не перерахував.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 1 250 000,00грн., яка станом на час розгляду справи не сплачена відповідачем, що і є причиною спору.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (ст. 656 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 цього ж Кодексу).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" обіг цінних паперів це вчинення правочинів, пов'язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Права, посвідчені іменним цінним папером, передаються у порядку, встановленому законами України.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору (п.2) строк оплати вартості придбаних відповідачем цінних паперів є таким, що настав 05.12.2014.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті не виконав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 1 250 000,00грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі відноситься на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 1, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кембел" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, будинок 8-10, кімната 221-А, ЄДРПОУ 39161586) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грейдсток" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, буд.25, кім.4, ЄДРПОУ 34914960) заборгованість за договором купівлі-продажу цінних паперів №891-БВ від 01.12.2014 в сумі 1 250 000,00грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 25 000,00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повний текст складено, - 16.03.2015.