Ухвала

від 13.03.2015 по справі 913/1354/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2015 р.Справа № 913/1354/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" про видачу рішення та наказів по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Енергохіммаш", м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 31894,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№1396/15), в якій заявник просив суд видати рішення та накази господарського суду Луганської області по справі №913/1354/14, мотивуючи дану заяву тим, що ним не було отримано зазначені рішення та накази, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області.

Суд, розглянувши відповідну заяву, зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту заяви, в провадженні господарського суду Луганської області знаходилась справа №913/1354/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (позивач) до публічного акціонерного товариства "Енергохіммаш" (відповідач) про стягнення 31894,99 гривень.

24 червня 2014 року господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі №913/1354/14, яким позов було задоволено повністю.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю відомостей у заявника про апеляційне оскарження даного рішення, та відсутністю рішення та наказів по даній справі, останній звернувся до господарського суду Харківської області.

На виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-18 від 12 серпня 2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02 вересня 2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Господарський суд Луганської області листом від 04 вересня 2014 року №04-05, повідомив про неможливість виконання розпорядження Вищого господарського суду №28-р від 02 вересня 2014 року "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" з причин проведення антитерористичної операції, при якій існує велика загроза для життя та здоров'я працівників господарського суду Луганської області.

Таким чином, з підстав, викладених у вказаному листі №04-05 від 04 вересня 2014 року, справи господарського суду Луганської області не були направлені до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 04 листопада 2014 року, господарському суду Харківської області було передано електронну бази даних господарського суду Луганської області.

Так, із даних відповідної бази вбачається, що 24 червня 2014 року господарським судом Луганської області було винесено рішення по справі №913/1354/14, яким позов було задоволено повністю. Повний текст рішення було складено 26 червня 2014 року.

Наказ на виконання відповідного рішення судом не було видано, оскільки 15 липня 2014 року, у зв'язку із надходженням до господарського суду Луганської області апеляційної скарги відповідача №106 від 07 липня 2014 року на рішення від 24 червня 2014 року по справі №913/1354/14, вказану справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Із бази даних не вбачається результат апеляційного розгляду справи №913/1354/14.

Згідно із п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами), втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена господарським судом, в т.ч. зі своєї ініціативи. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Крім того, судом з'ясовано, що у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" щодо господарської справи №913/1354/14 містяться, зокрема, наступні документи господарського суду Луганської області:

- ухвала про порушення провадження у справі від 26 травня 2014 року;

- ухвала про відкладення розгляду справи від 10 червня 2014 року;

- рішення від 24 червня 2014 року;

- апеляційна скарга ПАТ "Енергохіммаш" №106 від 07 липня 2014 року на рішення господарського суду Луганської області 24 червня 2014 року;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 15 липня 2014 року про направлення апеляційної скарги разом зі справою №913/1354/14 до Донецького апеляційного господарського суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що електронна база даних господарського суду Луганської області була передана господарському суду Харківської області, для розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне відновити втрачену справу №913/1354/14.

Для відновлення втраченої справи №913/1354/14, суд використовує дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Луганської області.

Але, у зв'язку із недостатністю документів для відновлення справи, та відсутністю відомостей про результат апеляційного розгляду справи №913/1354/14, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні, де й вирішити питання щодо відновлення втраченої справи №913/1354/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання" про видачу рішення від 24 червня 2014 року та наказів господарського суду Луганської області по справі №913/1354/14 призначити на "09" квітня 2015 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Розпочати процедуру відновлення втраченої справи №913/1354/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до публічного акціонерного товариства "Енергохіммаш" про стягнення 31894,99 гривень.

Зобов'язати позивача в строк до 09 квітня 2015 року надати до господарського суду Харківської області:

- оригінали чеку та опису вкладення, як доказів направлення копії поданої заяви на адресу відповідача;

- належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються господарської справи №913/1354/14, на підставі яких, суд може відновити втрачену справу, в тому числі, але не виключно: позовну заяву з усіма додатками, заяви, клопотання, тощо.

Зобов'язати відповідача в строк до 09 квітня 2015 року надати до господарського суду Харківської області:

- відзив на подану заяву позивача;

- письмові пояснення щодо апеляційного оскарження рішення по справі №913/1354/14;

- належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються господарської справи №913/1354/14, на підставі яких, суд може відновити втрачену справу, у тому числі, але не виключно: відзив, апеляційну скаргу з усіма додатками, заяви, клопотання, тощо.

Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали наданих документів.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя К.В. Аріт

справа №913/1354/14