Ухвала

від 11.03.2015 по справі 815/3338/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3338/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі Ханділян Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтерфейс" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області) до Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтерфейс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року податковий орган звернувся з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з рахунку у банках Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтерфейс" суму податкового боргу у розмірі 61899, 95 грн., а саме по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що станом на 06.05.2014р. МПВКП Інтерфейс має податковий борг перед бюджетом в сумі 61899,95грн., а саме по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - сума боргу складає 61 899,95 грн., в т.ч. по штрафній (фінансовій санкції) у розмірі 61 899,95 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 24.09.2009 року №0000762300 на загальну суму 61 899.95 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року адміністративний позов було задоволено.

Стягнуто з рахунку у банках Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтерфейс" (код ЄДРПОУ 19061116) суму податкового боргу по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг розмірі 61899 (шістдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять)грн. 95 коп., (код платежу 21080900) на розрахунковий рахунок 31119104700381 в УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Не погоджуючись з даною постановою суду МП ВКП "Інтерфейс" подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що МПВКП Інтерфейс зареєстроване Роздільнянською районною державною адміністрацією Одеської області 30.11.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №002026, та перебуває на податковому обліку у Роздільнянській ОДПІ з 13.01.1993р. за. № 78.

Згідно довідки Роздільнянської ОДП1 в Одеській області, станом на 06.05.2014р. МПВКП Інтерфейс має податковий борг перед бюджетом в сумі 61 899,95грн., а саме по штрафній санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900) - сума боргу складає 61 899,95 грн., в т.ч. по штрафній (фінансовій санкції) у розмірі 61 899,95 грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення від 24.09.2009 року №0000762300 на загальну суму 61 899.95 грн.

Відповідач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Роздільнянської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2009 року №0000762300. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року по справі №2а-11584/09/1570, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року, в задоволенні позовних вимог МПВКП "Інтерфейс" відмовлено. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2010 року вступила в законну силу 13.09.2013р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виникла спірна заборгованість, є чинним, та відповідно до ст.56 ПК України податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2009 року №0000762300, набуло статусу узгодженого.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, Податкового кодексу України.

За змістом ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративні, цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, на момент розгляду справи судом податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виникла спірна заборгованість, є чинним, та відповідно до ст.56 ПК України податкове зобов'язання, визначене податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2009 року №0000762300, набуло статусу узгодженого.

Отже станом на 06.05.2014 рік податковий борг МПВКП "Інтерфейс" складає 61 899, 95 грн.

На підставі пунктів 95.1-95.3 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами п.п.20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

В ході розгляду справи позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування заявлених вимог, а відповідач не надав суду належні докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Інтерфейс" залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 815/3338/14 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення судового рішення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення у повному обсязі і підписання рішення суду - 16 березня 2015 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян