Ухвала

від 13.03.2015 по справі п/811/428/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

13 березня 2015 року Справа № П/811/428/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Снісар В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог, просить стягнути із СТОВ "Надія" заборгованість на покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 2440,46 грн. та зобов'язати відповідача в подальшому здійснювати покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за умови отримання від органу Пенсійного фонду розрахунку, але не більше як до настання пенсійного віку ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо зобов'язання відповідача в подальшому здійснювати покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення даної заяви.

При вирішенні заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 112 КАС України передбачено, що у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову, суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме щодо зобов'язання відповідача в подальшому здійснювати покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відмова від позову не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 112, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії, в частині зобов'язання Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" в подальшому здійснювати покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачу роз'яснюється, що у відповідності до ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина