Ухвала
від 16.03.2015 по справі 177/3531/14-ц
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/3531/14

Провадження № 2/177/221/15

У Х В А Л А

16.03.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача , представника відповідача СТ «Междуречье» - ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Междуречье» , голови правління садівничого товариства «Междуречье» ОСОБА_3 про зобов'язання відновити постачання електроенергії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 04.12.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.10).

15.03.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, яке підтримала і позивач, просила витребувати у відповідача попередження про відключення від електроенергії ділянки позивача, договір на постачання електроенергії ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» СТ «Междуречье», рахунки щодо сплати СТ «Междуречье» електроенергії за період з 2012 року по 2014 рік, акти перевірки електролічильника садівничої ділянки № 44, яка належить ОСОБА_1

Відповідач та представник відповідача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначила лише, що попередження про відключення від електроенергії зазначено в їх статуті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Междуречье» , голови правління садівничого товариства «Междуречье» ОСОБА_3 про зобов'язання відновити постачання електроенергії, відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3:

- попередження про відключення від електроенергії ділянки позивача;

- - договір на постачання електроенергії ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» СТ «Междуречье»;

- рахунки щодо сплати СТ «Междуречье» електроенергії за період з 2012 року по 2014 рік;

- акти перевірки електролічильника садівничої ділянки № 44, яка належить ОСОБА_1;

- статут СТ «Междуречье».

Зобов'язати відповідача надати вище вказані відомості на адресу суду

Суддя:

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.03.2015
Оприлюднено19.03.2015
Номер документу43104241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —177/3531/14-ц

Рішення від 23.07.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Рішення від 23.07.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Приміч Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні