Постанова

від 11.03.2015 по справі 823/410/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року справа № 823/410/15

м. Черкаси

16 год. 42 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламара П.Г.,

при секретарі Овсієнку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Джона Кобблера" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року Тальнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника кошти в сумі 4250 грн.00 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

В.О. начальника Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, ідентифікаційний код 38888835, взятий на облік з 13.09.2013 року ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та перебуває на обліку в Тальнівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області як платник податків і зборів.

Згідно зі ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 4250 грн. 00 коп.

З письмових доказів у справі суд встановив, що за результатами камеральної перевірки на підставі акту від 16.01.2014 року № 148/26-58-15-03-09-38888835 ДПІ у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) від 17.01.2014 року № 0001811503, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 170 грн. 00 коп.

За результатами камеральної перевірки на підставі акту від 19.05.2014 року №128/1501/38888835 позивач прийняв ППР від 26.06.2014 року № 0001211500, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за порушення граничних строків подання податкової звітності з ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 4080 грн. 00 коп.

Право органів державної податкової служби проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене п.75.1 ст.71 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі - ПКУ).

Суд звернув увагу, що вищевказані ПП-Р належним чином направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, однак в установленому законом порядку не оскаржені. Станом на час судового розгляду справи грошове зобов'язання, визначене ними, не сплачене.

Приписами п. 57.3 ст. 57 ПКУ визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Тому, суд дійшов висновку про узгодженість визначених вказаними ППР грошових зобов'язань.

Суд звернув увагу, що 08.08.2014 позивач прийняв податкову вимогу форми "Ю" №318-25 про необхідність сплати податкового боргу за узгодженими зобов'язаннями на суму 4250 грн. 00 коп. Вказана вимога направлена відповідачеві, однак в установленому законом порядку не оскаржена, а грошове зобов'язання, визначене нею, не сплачене.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Стягнення коштів платника податків відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 16.1.3 ст. 16 ПКУ платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до пункту 176.1 статті 176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані, зокрема: своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в адміністративному позові доводи позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Джона Кобблера" (20401, Черкаська область, м. Тальне, вул. Людвінської, буд. 9, ідентифікаційний код 38888835) на користь бюджету через Тальнівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (20400, Черкаська область, м. Тальне, вул. Соборна, 122, ідентифікаційний код 39494397) податковий борг в сумі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 16 березня 2015 року.