Ухвала

від 10.02.2015 по справі 826/15348/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м. Київ К/800/60636/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П. ,

перевіривши касаційну скаргу ФОП Ергашева Джумабоя Сайдуллоєвич

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року

у справі № 826/15348/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Разом з тим, 27.01.2015 року на адресу суду повернувся конверт з відповідною ухвалою від 01.12.2014 року із зазначеннями причини повернення, зокрема, за закінченням встановленого строку зберігання.

Згідно із частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення частини сьомої статті 9 КАС України, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, ухвала Вищого адміністративного суду України від 01.12.2014 року вважається врученою скаржнику.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вказаної касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року у справі № 826/15348/13-а повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко