Ухвала

від 26.02.2015 по справі 826/5851/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А 26 лютого 2015 року                                               м. Київ                                                           К/800/8055/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» на постанову Окружного адміністративного суду від 20.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 826/5851/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування  податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0009582203,- В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування  податкового повідомлення-рішення від 20.11.2013 №0009582203. Постановою Окружного адміністративного суду від 20.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.           Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Євроформат» на постанову Окружного адміністративного суду від 20.06.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 826/5851/14. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко