Ухвала
від 02.03.2015 по справі 910/4718/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 02.03.2015Справа №  910/4718/15-г Суддя Домнічева І.О., розглянувши позовну заяву  ВСЕУКРАЇНСЬКА ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "ЦЕНТР ПІДТРИМКИ ГРОМАДСЬКИХ ІНІЦІАТИВ"    до  Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" про  зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:           Всеукраїнська громадська організація "Центр підтримки громадських ініціатив" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобов'язання вчинити дії, а саме: переказати кошти за платіжними дорученнями на загальну суму 60 000,00 грн.           Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що остання підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.           Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.           Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Відповідно до п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі                     2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше                       60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.           Згідно з п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.           Як вбачається з заявлених позовних вимог, поданий позов не можна віднести до немайнових спорів, оскільки, позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати платіжні доручення та перерахувати кошти в сумі 60 000,00 грн., а отже, даний позов є позовом майнового характеру та за його подання має сплачуватись судовий збір у відповідному розмірі, як за подання позову майнового характеру.           Проте, до поданої позовної заяви позивачем додано квитанцію № 176/286 від                    25.02.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., як за позов немайнового характеру.           Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконано вимоги п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.           Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від            26.12.11 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).           Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду. Суддя                                                                                                                      І.О. Домнічева                                                            

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.03.2015
Оприлюднено19.03.2015
Номер документу43114835
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4718/15-г

Ухвала від 07.09.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні