Ухвала

від 13.07.2012 по справі 17/146(10)   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.07.12 Справа№ 17/146(10)

Суддя Ділай У.І.

За заявою: ТзОВ "Агро-Союз-Захід" в особі філії ТзОВ "Агро-Союз-Захід", смт. Кольчино

про: заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником

у справі за позовом: ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", м.Ужгород

до відповідача : ТзОВ "Агро-Союз-Захід" в особі філії ТзОВ "Агро-Союз-Захід", смт. Кольчино

про: стягнення 3 004,68 грн.

Представники:

Від заявника: Кімак С.М. -голова комісії з припиненя ТзОВ "Агро-Союз-Захід"

Від позивача: не з'явився

Розглядається заява ТзОВ "Агро-Союз-Захід" в особі філії ТзОВ "Агро-Союз-Захід", смт. Кольчино про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою суду від 15.06.2012р. вказану заяву прийнято судом та призначено її до розгляду на 03.07.2012р.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. розгляд справи відкладено на 13.07.2012р., з підстав ивкладених у вказаній ухвалі.

Позивач у судове засідання 13.07.2012р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 13.07.2012р. представник заявника подав заяву про залишення заяви про заміну боржника у виконачому провадженні без розгляду для підготовки додаткових документів по передачі боргу.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку її задоволити та залишити без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Захід" залишити без розгляду.

Суддя Ділай У.І.