Постанова

від 16.03.2015 по справі 823/389/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року справа № 823/389/15

12 год. 30 хв.                                                   м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Демченко Н.Ю.,

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн ЛТД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якому просила стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн ЛТД» (далі-відповідач), на користь бюджету через позивача податковий борг з податку на додану вартість (далі – ПДВ) на загальну суму 20746грн. 17коп. відповідно до податкових повідомлень-рішень: від 27.08.2014 №0000071500, від 18.09.2014 №0000551500, від 16.10.2014 №0000881500, - а також податкових декларацій: №1400005679, №9062857407, №9068006112, №9074279765, №9078834825.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у добровільному порядку не сплатив вищевказані узгоджені зобов'язання.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований як юридична особа з 07.07.2011 (код ЄДРПОУ 37798091). Згідно з довідкою позивача відповідач має відкриті рахунки у банківських установах (а.с.7).

Вказана в позовній заяві заборгованість відповідача з ПДВ виникла у зв'язку з таким.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач не сплатив самостійно задекларовані зобов'язання згідно з такими деклараціями з ПДВ:

за вересень 2014 року від 20.10.2014 №1400005679, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 6203,00грн.;

уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2014 року від 30.10.2014 №9062857407, якою платник самостійно зменшив суму ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 2778,00грн.;

за жовтень 2014 року від 20.11.2014 №9068006112, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 12297,00грн.;

за листопад 2014 року від 22.12.2014 №9074279765, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 13127,00грн.;

за грудень 2014 року від 20.01.2015 №9078834825, якою платник самостійно визначив до сплати в бюджет суму 203,00грн.

П.54.1. ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі – ПК України) визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абз.1 п.57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом підп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові зобов'язання, визначені вищевказаними деклараціями, є податковим боргом відповідача.

Суд встановив, що на підставі акту перевірки від 27.08.2014 №56/23-25-15-054/37798091 позивач прийняв ППР від 27.08.2014 №0000071500, яким застосував до відповідача штраф за несвоєчасне подання звітності з ПДВ у сумі 170,00грн.

На підставі акту перевірки від 18.09.2014 №98/23-25-15-054/37798091 позивач прийняв ППР від 18.09.2014 №0000551500, яким застосував до відповідача штраф за неподання звітності з ПДВ за липень 2014 року в сумі 1020,00грн.

На підставі акту перевірки від 16.10.2014 №125/23-25-15-054/37798091 позивач прийняв ППР від 18.09.2014 №0000551500, яким застосував до відповідача штраф за неподання звітності з ПДВ за серпень 2014 року в сумі 1020,00грн.

Право органів державної податкової служби проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки передбачене п.75.1 ст.71 ПК України.

Вищевказані ППР направлені відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, однак в установленому законом порядку не оскаржені. Станом на час судового розгляду справи вищевказані грошові зобов'язання згідно з цими ППР не сплачені.

Відповідно до п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи, що вищевказані ППР не оскаржені, суд дійшов висновку про узгодженість визначених ними грошових зобов'язань.

Відповідно до підп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідачу згідно з підп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України на суму заборгованості з ПДВ нарахована пеня в розмірі 134грн. 25коп. за період з 01.12.2014 до 31.12.2014.

Суд звернув увагу, що відповідач частково сплатив заборгованість з ПДВ у сумі 10650,08грн. Отже, заборгованість відповідача з цього податку згідно з підставами позову становить 20746,17грн., що відображено в даних зворотного боку облікової картки та яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до п.59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» від 15.12.2014 №1086-25 на суму 12359,29грн. Вказана вимога отримана відповідачем, що підтверджується підписом директора на її корінці (а.с.24). В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов'язання не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікових карток відповідача.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

З даних зворотного боку облікових карток суд встановив, що податковий борг відповідача з часу прийняття податкової вимоги та до часу судового розгляду справи не переривався, а недоїмка збільшувалась. Тому погашенню підлягає вся сума податкового боргу відповідача, у т.ч. яка виникла після прийняття податкової вимоги.

П.95.2. ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право органів доходів і зборів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено підп.20.1.34 п.20.1. ст.20 ПК України.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 – 163, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Грейн ЛТД» (19630, Черкаська обл., Черкаський район, смт.Ірдинь, вул.Леніна, буд.2; код ЄДРПОУ 37798091), на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області (18003, Черкаська область, м.Черкаси вул.В'ячеслава Чорновола, буд.157; код ЄДРПОУ 38715681) податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 20746,17грн. (двадцять тисяч сімсот сорок шість гривень 17коп.) відповідно до податкових повідомлень-рішень: від 27.08.2014 №0000071500, від 18.09.2014 №0000551500, від 16.10.2014 №0000881500, - і податкових декларацій: від 20.10.2014 №1400005679, від 30.10.2014 №9062857407, від 20.11.2014 №9068006112, від 22.12.2014 №9074279765 та від 20.01.2015 №9078834825.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту проголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич