Ухвала

від 06.03.2015 по справі 638/2661/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2661/15-ц

Провадження № 6/638/214/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

06 березня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника ТОВ «КОНФЄТОРГ» у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ТОВ «КОНФЄТОРГ», код ЄДРПОУ 34056391 (відомості, які ідентифікують керівника підприємства, державному виконавцю не відомі) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань покладних згідно рішення суду, без вилучення паспортного документу.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки державний виконавець про розгляд подання був повідомлений належним чином, поважні причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду подання не надав, суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутністю.

Суд перевірив матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань або забезпечення заставою , якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» статті 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань , покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, у сенсі зазначених норм закону застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобов'язань за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління знаходиться на примусовому виконанні виконавчі листи № 589/4139/13-ц видані Шосткінським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Конфєторг» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01 травня 2013 р. по 10 червня 2013 р. в розмірі 1363,68 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Відомостей або доказів, що боржник навмисно не виконує рішення суду та має заборгованість не надано.

Також державним виконавцем не зазначено дані керівника ТОВ «Конфєторг».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання .

Керуючись ст. 33 Конституції України, положенням п 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857 ХХІІ, Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 року №261/2008, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) керівника ТОВ «КОНФЄТОРГ» у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра