Постанова

від 18.10.2007 по справі 1п-25/2007

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1П-25/2007 p

Справа № 1П-25/2007 p.

ПОСТАНОВА

Іменем   України

18  жовтня  

2007року                              Хустський   районний  

суд,  Закарпатської    області

в особі

головуючого - судді Кемінь В.Д. при секретарі - Озарук О.І. з участю прокурора Дорошевич P.P. розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Хуст, постанову слідчого

Хустського МРВ УМВС України в Закарпастькій області з матеріалами кримінальної

справи про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки

України, вдови, без освіти, раніше неодноразово судимої, остання судимість

погашена у встановленому законом порядку, в  

злочині  передбаченому    ст.   

192 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий

Хустського МРВ, за згодою прокурора направив до суду постанову з матеріалами

кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за 

ст.  192 ч. 1 КК України, про її

закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної

відповідальності за даний злочин.

За матеріалами

кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, в період з

21.07.2003 р. по 17.11.2004 p.,

самовільно підключила власну квартиру до головної лінії електромережі. За

вказаний період обвинувачена використала 29510 кВт год., чим завдала Хустському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» значну майнову шкоду в

розмірі 4603 грн. 55 коп.

В судовому

засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно використовувала електроенергію з

порушенням встановленого порядку за вище вказаний період, через своє важке

матеріальне становище. Просить суд закрити справу провадженням у зв'язку із

закінченням строків давності, про що подала до матеріалів справи письмову

заяву.

Прокурор не

заперечив проти закриття кримінальної справи провадженням відносно ОСОБА_1, так

як для цього є всі підстави, передбачені 

ст.  49 КК України.

Заслухавши

пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та з'ясувавши обставини справи, суд

приходить до висновку, що провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1

за  ст. 

192 ч. 1 КК України слід закрити з наступних підстав.

Обвинувачення

ОСОБА_1 пред'явлене за  ст.  192 ч. 1 КК України і стосується події, що

мала місце 17.11.2004 року, тобто моменту виявлення працівниками Хустського РЕМ факту

незаконного використання електроенергії з боку обвинуваченої.

Відповідно

до  ст. 

12 КК України злочин, передбачений  ст.  192

ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який згідно з  ст.  49

КК України особа за вчинення такого звільняється від відповідальності, якщо з

дня вчинення нею злочину минуло 2 роки.

Обвинувачена

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти закриття провадження в справі

з підстав, передбачених  ст.  49 КК України.

За таких

обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для закриття провадження,

виходячи з вимог, передбачених ч. 1 п. 1 

ст.  49 КК України.

Враховуючи

наведене та керуючись вимогами  ст.   ст. 

7-1, 11-1 КПК України,  ст.  49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 

192 ч. 1 КК України провадженням закрити, через закінчення строків

давності, передбачених для притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по

справі, зазначені в постанові слідчого від 20.11.2004 р. (а. с 17) -

алюмінієвий електропровід довжиною 27 метрів - знищити.

Запобіжний захід

у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1постановою слідчого від

24.11.2004 р. - скасувати.

На постанову

може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до

апеляційного суду Закарпатської області.