Ухвала

від 11.03.2015 по справі 2а-12681/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 11 березня 2015 року                    м. Київ                              К/800/11081/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» (далі - Товариство) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2015 у справі № 2а-12681/11/1370 (9104/29715/12) за позовом Товариства до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга  Товариства, в якій скаржник просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги документу про сплату судового збору в необхідному розмірі. Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України  «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При  цьому  за  подання  до  адміністративного  суду  адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону). А відтак з огляду оспорювану за спірними податковими повідомленнями-рішеннями суму, то в даному разі скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 821,47 грн., тоді як ним сплачено судовий збір у сумі 60,90 грн. (платіжне доручення від 04.03.2015 № 10). Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Моршинський завод мінеральних вод «Оскар» залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до                 14.04.2015. Суддя                                                                                          М.І. Костенко