Ухвала

від 16.03.2015 по справі 911/2334/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. Справа № 911/2334/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. (Заявник ),

до відповідача 1 - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до відповідача 2 - дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО", ідентифікаційний код: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2,

про визнання правочину недійсним,

в межах справи № 911/2334/13

за заявою: голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

до боржника, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", ідентифікаційний код юридичної особи: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б,

про банкрутство ,

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1: товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ XXI ", ідентифікаційний код юридичної особи: 32918413, місцезнаходження: 61166, м. Харків, просп. Леніна, буд. 41;

Кредитор 2: публічне акціонерне товариство "Банк "Таврика ", ідентифікаційний код юридичної особи: 19454139, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 92-94;

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Патерилов В.В., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 606, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 04 листопада 2014 року у справі № 911/2334/13, -

за участю представників учасників у справі:

від Банкрута/ Заявника/ ліквідатора Банкрута: арбітражний керуючий Патерилов В.В. особисто;

від Кредитора 1: не з'явився;

від Кредитора 2: Пасацький Ю.О., який діє на підставі довіреності від 17.03.2014 року б/н;

від Відповідача 2 : Коровяковська Т.В., яка діє на підставі довіреності від 15.07.2014 року б/н, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2334/13 за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство боржника, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" (ідентифікаційний код: 24927374, місцезнаходження: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, корп. Б) (Боржник/ Банкрут ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" про банкрутство дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД"; визнано вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ XXI"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2013 року.

Постановою господарського суду Київської області від 05.08.2013 року визнано банкрутом дочірнє підприємство "СЕРВІСЖИТЛОБУД"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" Рижикову І.А.; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано ліквідатора Банкрута раз на місяць надавати господарському суду Київської області звіт про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури з долученням доказів вжитих ним заходів; призначено наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 28 жовтня 2013 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 листопада 2013 року визнано вимоги ПАТ "Банк "Таврика"; задоволено скаргу Кредитора 2 на бездіяльність ліквідатора (голову ліквідаційної комісії) в процесі банкрутства; усунуто Рижикову І.А. шляхом відсторонення від виконання нею обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 911/2334/13; призначено арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі № 911/2334/13 на 20 січня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24.03.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 24.03.2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 р. відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14.07.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 14.07.2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04.08.2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 04 серпня 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 911/2334/13 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08 вересня 2014 р.; зобов'язано Ліквідатора Банкрута надати суду до 08 вересня 2014 року остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, - дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД" на 08 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 08 грудня 2014 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та докази всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", окрім раніш долучених до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 911/2334/13 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 16 лютого 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

14.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Банкрута в особі ліквідатора Банкрута надійшла позовна заява у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13 (вх. № 611/15 від 14.02.2015 року) з доданими документами, у якій Заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень (літ А) фізкультурно-оздоровчого комплексу, загальною площею 709,80 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А) між ДП "Сервісжитлобуд" (Продавець, код ЄДРЮОФОП: 24927374) та ДП "Дайленко" (Покупець, код ЄДРЮОФОП: 22939338) від 18.03.2004 року, посвідченого 18.03.2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем (вул. Пирогова, 2, м. Київ, 01030) та зареєстрований в реєстрі за № 1568, за яким нерухоме майно було відчужено Продавцем на користь Покупця за 806 609,05 грн. (вісімсот шість тисяч шістсот дев'ять гривень 05 коп.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року позовну заяву дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 14.02.2015 року № 911/2334/13 (вх. № 611/15 від 14.02.2015 року) прийнято до розгляду в межах справи №911/2334/13; призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16 березня 2015 року; зобов'язано Заявника подати низку доказів у справі; зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області копію нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу від 18.03.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1568, за яким ДП "Сервісжитлобуд" було відчужено до ДП "Дайленко" нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, провулок Рильський, буд. 5 (літ. А), за 806 609,05 грн.; зобов'язано Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи дочірнього підприємства "Сервісжитлобуд"; зобов'язано Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 18 травня 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 14 травня 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, окрім поданих.

27.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича надійшов лист від 24.02.2015 року №44/01-16 з доданими документами.

12.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області надійшов лист від 03.03.2015 року №199/02.04-15 з доданою до нього копією реєстраційної справи ДП "Сервісжитлобуд".

12.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області Хамайко А.В. надійшов лист від 27.02.2015 року №89 (вх. №5658/15 від 12.03.2015 року), у якому державний реєстратор Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області Хамайко А.В. просить надати роз'яснення з приводу зобов'язань РС Малинського РУЮ Житомирської області в необхідності надання господарському суду Київської області належним чином засвідчених копій реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО".

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відповідача 2 надійшли: відзив на позовну заяву від 16.03.2015 року б/н (вх. №5937/15 від 16.03.2015 року) з доданими документами, у якому Відповідач 2 просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю; заява про застосування строків позовної давності від 16.03.2015 року б/н (вх. №5936/15 від 16.03.2015 року), у якій Відповідач 2 просить застосувати позовну давність у справі та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

16.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від 16.03.2015 року №911/2334/13.

В судове засідання 16.03.2015 року з'явились ліквідатор Банкрута, представники Кредитора 2 та Відповідача 2, які надали свої пояснення. Представник Кредитора 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Ліквідатор Банкрута підтримав позовну заяву у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину та просив її задовольнити. Представник Відповідача 2 проти вимог Заявника заперечував та просив в їх задоволенні відмовити. Представником Кредитора 2 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, позовною заявою у справі про банкрутство про визнання недійсним правочину від 14.02.2015 року № 911/2334/13.

Детально дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, представників Кредитора 2 та Відповідача 2, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року зобов'язано Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО".

Проте, Реєстраційною службою Малинського районного управління юстиції Житомирської області вказані вимоги суду не виконано та не подано витребувані судом документи.

Натомість, від державного реєстратора Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області Хамайко А.В. надійшов лист від 27.02.2015 року №89, у якому державний реєстратор Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області Хамайко А.В., посилаючись на положення п. 6 ст. 11, ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", просить надати роз'яснення з приводу зобов'язань РС Малинського РУЮ Житомирської області в необхідності надання господарському суду Київської області належним чином засвідчених копій реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО".

Дослідивши детально лист Реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області від 27.02.2015 року №89, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення. Державний реєстратор зобов'язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх власною печаткою. До реєстраційної справи долучаються судове рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису документів, які вилучені. Оригінали документів, які вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням з описом вкладення до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

За наслідками системного аналізу положень ч. 2 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", судом встановлено, що вказаною нормою визначено порядок дій державного реєстратора, які останній зобов'язаний вчинити у випадку вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються , коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду .

Відповідно до п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи , відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що витребування документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

За таких обставин, вимога суду про надання Реєстраційною службою Малинського районного управління юстиції Житомирської області належним чином засвідчених копій реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО" не суперечить положенням ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", оскільки остання регулює саме порядок дій державного реєстратора у випадку необхідності вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи, а не надання суду копії реєстраційної справи.

Поряд з цим, ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2015 року зобов'язано Заявника на призначене судове засідання надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; належні докази на підтвердження того, що вартість нерухомого майна, відчуженого Банкрутом на користь Відповідача 2 за договором купівлі-продажу від 18.03.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1568, на момент укладення договору купівлі-продажу була вищою за визначену у договорі.

Проте, Заявник вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом докази не подав; про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Кредитора 1, неподанням Заявником та Реєстраційною службою Малинського районного управління юстиції Житомирської області витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання представника Кредитора 2 про відкладення розгляду заяви, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 36, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" про відкладення розгляду заяви, - задовольнити.

2. Відкласти розгляд позовної заяви дочірнього підприємства "СЕРВІСЖИТЛОБУД", в особі ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 14.02.2015 року № 911/2334/13 (вх. № 611/15 від 14.02.2015 року) у судовому засіданні на 23 березня 2015 року на 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №2.

3. Вдруге зобов'язати Заявника на призначене судове засідання надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- належні докази на підтвердження того, що вартість нерухомого майна, відчуженого Банкрутом на користь Відповідача 2 за договором купівлі-продажу від 18.03.2004 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1568, на момент укладення договору купівлі-продажу була вищою за визначену у договорі.

4. Зобов'язати Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області (місцезнаходження: 11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Неманихіна, 3) виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 16.02.2015 року у справі №911/2334/13 та надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи дочірнього підприємства "ФІРМА"ДАЙЛЕНКО" (ідентифікаційний код: 22939338, місцезнаходження: 11655, Житомирська обл., Малинський р-н, с. Ворсівка, вул. Ніни Сосніної, буд. 2).

5. Попередити Заявника та Реєстраційну службу Малинського районного управління юстиції Житомирської області про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду . Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Реєстраційній службі Малинського районного управління юстиції Житомирської області.

Суддя П.Ф. Скутельник