Ухвала

від 12.03.2015 по справі 823/536/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2015 року м. Черкаси справа № 823/536/15

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/536/15

за позовом повного товариства «Універсал» (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) (надалі - ПТ «Універсал»)

до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області (надалі - ДПІ у Черкаському районі), головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області Тертишник О.С. (надалі - інспектор Тертишник О.С.)

про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200, прийнято ухвалу.

ПТ «Універсал», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Черкаському районі, інспектора Тертишник О.С., просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 49633 грн., що прийнято ДПІ у Черкаському районі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позивачем у позовній заяві визначено у якості відповідачів: ДПІ у Черкаському районі, головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту ДПІ у Черкаському районі Тертишник О.С., проте позовні вимоги сформовано лише до ДПІ у Черкаському районі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для другого відповідача (головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області Тертишник О.С.).

Оскільки відповідачем визначено також інспектора, то позивачем не визначено позовних вимог щодо зазначеного відповідача, не визначено які права позивача порушено кожним суб`єктом публічної адміністрації з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.106 КАС України: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позаяк акт перевірки як носій інформації не породжує правових наслідків для позивача і у цій частині прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. У переліку документів що додаються до позовної заяви викреслено п.1 переліку та вчинено запис «Копія позовної заяви з додатками», а також міститься застереження «Дописаному та закресленому вірити, ОСОБА_1.» та підпис. Проте, саму позовну заяву підписано ОСОБА_2.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна заява повинна містити інформацію про те, які саме права, свободи або інтереси, на думку позивача, були порушені діями та рішеннями відповідача.

Суддя зазначає, що усі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку до 03.04.2015 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повного товариства «Універсал» (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) до державної податкової інспекції у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області, головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту ДПІ у Черкаському районі ГУ Міндоходів у Черкаській області Тертишник О.С. про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2014 №0000952200 залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 03 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова