Рішення

від 16.03.2015 по справі 920/150/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.2015 Справа № 920/150/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТП ПЛАСТ",

м. Київ,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 75 603 грн. 44 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Трофименко М.М. (довіреність б/н від 01.12.2014 року);

Від відповідача - не з`явився;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 75 603 грн. 44 коп. заборгованості за договором № 1-2014 від 27.10.2014року про переведення боргу, що виник із договору поставки №К1 від 03.02.2014року, а також просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до Спеціального витягу з ЄДРПОУ від 29.01.2015року, місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, 40011.

Ухвала господарського суду Сумської області від 29.01.2015року, що була надіслана на адресу відповідача (АДРЕСА_1, 40011) повернута до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За змістом зазначеної статті, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у дане судове засідання клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

03.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю " СТП ПЛАСТ" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір поставки № К1, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність ФОП ОСОБА_3 технічну продукцію виробництва компанії ТОВ "АНИ пласт", Російська Федерація, а ФОП ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором ціну.

Відповідно до п. 1.2 договору, найменування товару, одиниці виміру кожної окремої партії визначаються за попередньою домовленістю сторін та вказуються у товарних накладних, які є невід'ємними частинами договору. При постачанні кожної партії товару складається товарна накладна, яка підписується повноважними представниками сторін та скріплюється відбитками їхніх печаток.

Загальна сума договору дорівнює загальній вартості всіх партій товару, поставлених покупцеві за весь період дії договору. Ціна кожної одиниці товару визначається за домовленістю сторін. Підпис на товарній накладній уповноваженого представника покупця є підтвердженням погодження сторонами умов про найменування, кількість та ціну товару. Покупець проводить оплату вартості партії товару протягом сорока п'яти днів з моменту отримання товару, що підтверджується підписом на товарній накладній. Розрахунки за товар проводяться шляхом перерахування покупцем безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника чи шляхом внесення готівкових коштів до каси постачальника. Датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок чи у касу постачальника (розділ 6 договору).

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з видатковою накладною № 1 від 18.02.2014року позивачем передано фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, а останнім прийнято товар за договором поставки № К1 від 03.02.2014року на загальну суму 166 603 грн. 44 коп.

Згідно з даними акту звіряння взаєморозрахунків № б/н від 27.10.2014року, підписаного позивачем та ФОП ОСОБА_3, станом на 27.10.2014року заборгованість останнього перед позивачем за поставлений товар склала 75 603 грн. 44 коп.

Відповідно до 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2014року між ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "СТП ПЛАСТ" був укладений трьохсторонній договір № 1-2014 про переведення боргу, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_3 переводить на відповідача борг (грошове зобов'язання) у розмірі 75603 грн. 44 коп., що виник за договором поставки № К1 від 03.02.2014року та підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 27.10.2014року, а відповідач при цьому погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання у строк, визначений п. 6 договору.

Згідно з п. 6 договору про переведення боргу, відповідач зобов'язався виконати зобов'язання первісного боржника перед позивачем за основним договором у строк до 31 грудня 2014 року. Позивач за умовами вказаного пункту договору одержує право вимагати від відповідача, як нового боржника, належного виконання взятих зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором про переведення боргу зобов'язань щодо погашення заборгованості первісного боржника у визначений договором строк, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем складає 75 603 грн. 44 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт поставки позивачем ФОП ОСОБА_3 товару на загальну суму 166 603 грн. 44 коп. за договором поставки № К1 від 03.02.2014року та факт наявності боргу останнього перед позивачем за поставлений товар в сумі 75 603 грн. 44 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковою накладною № 1 від 18.02.2014року, актом звіряння взаєморозрахунків № б/н від 27.10.2014р.

Відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором про переведення боргу зобов'язань щодо погашення заборгованості первісного боржника у визначений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу у повному обсязі чи аргументованих заперечень проти вимог позивача.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань стосовно погашення заборгованості первісного боржника у визначений договором строк, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 75603 грн. 44 коп. заборгованості.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, суд дійшов висновку про відшкодування позивачеві суми сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп. за рахунок відповідача відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТП ПЛАСТ» (вул. Бориспільська, 7, офіс 123, м. Київ, код ЄДРПОУ 39001001) 75 603 грн. 44 коп. заборгованості, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 18.03.2015року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна