Ухвала

від 17.03.2015 по справі 916/190/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" березня 2015 р. Справа № 916/190/15-г

За позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України

Відповідач: Болградська районна державна адміністрація Одеської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області; Відділ Держкомзему у Болградському районі Одеської області; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 .

Про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від прокурора: не з`явився.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 : не з`явився.

Від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 : не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області: не з`явився.

Від третьої особи Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з позовною заявою до Болградської районної державної адміністрації Одеської області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області та Відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Болградської районної державної адміністрація Одеської області від 17.10.20113 року № 660.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2015 року порушено провадження по справі № 916/190/15-г за вказаною позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2015 року було залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В засідання суду, призначене на 17.03.2015 р. представники позивачів та прокуратури, не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Докази поважності причин нез`явлення у судове засідання позивачі до суду не надали.

Позивачем - Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України також не було надано витребуваних документів, а саме: не було надано доказів та правового обгрунтування наявності у командира військової частини повноважень щодо встановлення меж земельних ділянок, необхідних для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд на огорож (меж прикордонної смуги).

Крім того, Заступником військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України не було надано витребуваних господарським судом матеріалів, а саме: доказів та обґрунтування наявності у командира військової частини повноважень щодо встановлення меж земельних ділянок, необхідних для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд на огорож (меж прикордонної смуги).

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також нез`явлення представників прокуратури та позивачів в судове засідання, з урахуванням спливу встановленого ст. 69 ГПУ України строку розгляду справи та відсутність клопотання про його продовження, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/190/15-г по суті заявлених позовних вимог та вважає за доцільне залишити позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Рога