Ухвала
від 18.03.2015 по справі 927/415/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "18" березня 2015 р.                                        № 927/415/15           

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 16.03.15

За позовом:          приватного підпримєства "Шибумі", вул. Попова, 8 В, м. Чернігів, 14001

          

До відповідача:          Almadoor OU, Sole 64-18,Tallinn, 10313, Estonia

Про стягнення 1300 Євро (еквівалент станом на день подання позову 29920 грн.34коп.)

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

У прийнятті позовної заяви до розгляду має бути відмовлено, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачені підстави визначення підсудності справ судам України, в томі числі, якщо в договорі сторонами встановлено підсудність справ з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у ст.77 цього Закону.

Як вбачається із змісту договору №01-28/07 від 28.07.2014 на транспортно-експедиційне обслуговування і міжнародне перевезення вантажів, сторони передбачили, що всі спори, що виникають при виконанні договору, передаються на розгляд Господарському суду по правилам підсудності відповідно до чинного законодавства України.

В силу приписів Господарського процесуального кодексу України підсудність справ зі спорів, які виникають при виконанні господарських договорів визначається за місцем знаходження відповідача.

Крім того, за змістом договору не вбачається, що сторони встановили підсудність справ за їх участю саме господарським судам України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.31 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (Женева, 19.05.1956), яка ратифікована Верховною Радою України (Закон України "Про приєднання України до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" від 01.08.2006), в усіх судових провадженнях, які виникають у зв'язку із перевезенням, яке здійснюється відповідно до цієї Конвенції, позивач може звернутися до будь-якого суду або арбітражу договірної країни, визначеної угодою між сторонами, і на додаток до цього, до судів або арбітражів країни, на території якої: a) відповідач має звичайне місце проживання або основне місце розташування свого підприємства або відділення чи агентства, за допомогою яких був укладений договір перевезення, або b) знаходиться місце отримання вантажу перевізником, або місце передбачене для його доставки, і не може звертатися до будь-яких інших судів або арбітражів.

Отже, оскільки сторонами договору не визначено конкретну підсудність справи господарському суду України, а чинним господарським процесуальним законодавством не передбачається визначення підсудності справи зі спору про виконання господарського договору за місцезнаходження позивача, тому суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на на відмові у прийнятті позовної заяви судовий збір у сумі 1827грн., сплачений за квитанцією №277 від 16.03.2015 підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про міжнародне приватне право", Законом України "Про судовий збір", п. 1 ст. 62, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству "Шибумі", вул. Попова, 8 В, м. Чернігів (ідентифікаційний код 30380646) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 1827грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №277 від 16.03.2015.

Додаток на 15 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 18 березня 2015 року та є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом року.

          Суддя                                         Оленич Т.Г.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення18.03.2015
Оприлюднено23.03.2015
Номер документу43142369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/415/15

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Оленич Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні