cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 р. Справа№ 914/447/15
Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу
До відповідача: Приватної агрофірми "Наукова", м.Городок.
Про: стягнення 11 134,61 грн.
За участю представників:
Прокурор: Леонтьєва Н.Т.(посвідчення №005508);
Від позивача: Новосілець О.Я. - представник;
Від відповідача: не з'явився;
Обставини справи: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Городоцького району Львівської області в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" до відповідача Приватної агрофірми "Наукова" про стягнення 11 134,61 грн.
Ухвалою від 13.02.2015 року суд порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 02.03.2015 року.
02.03.2015р. Позивач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій повідомив суд, що відповідач повністю сплатив основну суму боргу та штрафні санкції. На підтвердження даного факту позивач надав суду платіжне доручення №11 від 18.02.15 про сплату 1320,71 грн. та копію виписки з банку на суму 10316,89 грн.
В судовому засіданні 02.03.2015 року розгляд справи відкладався до 17.03.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду.
В судове засідання 17.03.2015р. з'явилися прокурор та представник позивача. Представник позивача просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Як вбачається з долученої банківської виписки 18.02.2015р. відповідачем сплачено 10 316, 89 грн боргу, а згідно платіжного доручення №11 від 18.02.2015р. відповідачем сплачено 627,78 грн - пені, 629,33 грн - інфляційних втрат, 63,60 грн - 3% річних. Таким чином в матеріалах справи наявні докази повного погашення заборгованості відповідача.
Прокурор не заперечив проти припинення провадження у справі, просив суд стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи.
Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідач добровільно погасив основну заборгованість та нараховані штрафні санкції, у звязку з чим позивач просить суд припинити провадження у справі, факт погашення заборгованості підтверджено документально, а прокурор не заперечує, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід припинити.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, а заборгованість погашена після подання позовної заяви до суду, відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Провадження у справі за позовом позов Прокурора Городоцького району Львівської області в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна Акціонерна Компанія "Украгролізинг" до відповідача Приватної агрофірми "Наукова" про стягнення 11 134,61 грн. - припинити.
2. Стягнути з Приватної агрофірми "Наукова" (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 30793783) в дохід Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору.
Суддя Запотічняк О.Д.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2015 |
Оприлюднено | 23.03.2015 |
Номер документу | 43142452 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Запотічняк О.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні