Ухвала

від 18.03.2015 по справі 295/19918/14-к

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/19918/14-к

Категорія 18

1-кп/295/103/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу у кримінальному провадженні №12013060380001795 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживаючого у АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою між собою та особою, кримінальна справа щодо якої виділена у окреме провадження в період часу з 24.05.2013 року по 27.05.2013 року з приміщення у будинку АДРЕСА_3 таємно викрали чуже майно, що належить корпорації Поліська інвестиційна корпорація на загальну суму 15129 грн.

Їх дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, приводом не доставлений. Згідно матеріалів виконання приводу за місцем реєстрації не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку щодо цього обвинуваченого, який ухиляється від суду. Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений у судові засіданні 23.01.2015 року, 20.02.2015 року, 05.03.2015 року не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, привід працівниками міліції його у судове засідання результатів не дав, оскільки при перевірці його місцезнаходження працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області встановлено, що за місцем проживання обвинувачений відсутній, оскільки фактично залишив це місце проживання. Про зміну місця проживання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, його явка у судове засідання є обов`язковою, а місцезнаходження невідоме, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та оголошує його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,-

ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_6 .

Провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя