Ухвала

від 04.03.2015 по справі 757/3309/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3309/13-ц

У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно.

Через канцелярію суду 03.03.2015 р. з метою забезпечення позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними спорудами: плавальний басейн-А-ІІ,Д, загальною площею 604,5 кв. м та на 1/2 частину прибудинкових споруд: Альтанка,Б; Барбекю, В-ІІ; Гараж - гостьовий будинок,Г-ІІ; Огорожа,№1-4; Замощення №1; Замощення №ІІ; Колонка питна,К; Колонка питна,Л; Яма вигрібна,Н; Яма вигрібна,О; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881301:01:009:0163; земельну ділянку НОМЕР_11, кадастровий номер 0124783800:05:001:0182, що розташована на території Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АРК; земельну ділянку НОМЕР_4 кадастровий номер 0124783800:05:001:0068 у лоті НОМЕР_5, що розташована на території Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АРК; на автомобілі марки АUDI А4, 2003 року випуску, колір жовтий, д.н.з НОМЕР_6; ROLLS-ROYCE RR SILV., 2000 року випуску, колір синій, д.н.з НОМЕР_7; LAMBORGHINI GALLARDO SPYDER, 2008 року випуску, колір жовтий, д.н.з НОМЕР_8; мотоцикл HONDA MAGNA, 2001 року випуску, колір чорний, д.н.з НОМЕР_9; причіп ПГМФ, 2003 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1; причіп ПГМФ, 2003 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2; прогулянкове судно «НОМЕР_10", 2003 року побудови.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що дане майно перебуває у відповідача та у позивача є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що заява позивача стосовно забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову - це вжиття заходів цивільного процесуального характеру, направлених на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду. Їх вжиття гарантує реалізацію позовних вимог у разі їх задоволення і саме по собі не може порушувати права відповідача, оскільки носить тимчасовий характер.

Враховуючи предмет спору - поділ спільного майно подружжя, з урахування можливості відповідача у будь-який час до ухвалення рішення розпорядитись спірним майном, адже само по собі існування спору між подружжям дає підстави для такого висновку, тому суд вважає заву позивача про забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В разі задоволення позовних вимог, відповідач не позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду, а в разі відмови в задоволенні позову, - звернутися з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) із забороною у будь-який спосіб його відчуження, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті, а саме:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з відповідними спорудами: плавальний басейн-А-ІІ,Д, загальною площею 604,5 кв. м та на 1/2 частину прибудинкових споруд: Альтанка,Б; Барбекю, В-ІІ; Гараж - гостьовий будинок,Г-ІІ; Огорожа,№1-4; Замощення №1; Замощення №ІІ; Колонка питна,К; Колонка питна,Л; Яма вигрібна,Н; Яма вигрібна,О;

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 3220881301:01:009:0163;

-земельну ділянку НОМЕР_11, кадастровий номер 0124783800:05:001:0182, що розташована на території Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АРК;

-земельну ділянку НОМЕР_4 кадастровий номер 0124783800:05:001:0068 у лоті НОМЕР_5, що розташована на території Мирнівської сільської ради Сімферопольського району АРК;

- автомобілі марки АUDI А4, 2003 року випуску, колір жовтий, д.н.з НОМЕР_6;

-ROLLS-ROYCE RR SILV., 2000 року випуску, колір синій, д.н.з НОМЕР_7;

-LAMBORGHINI GALLARDO SPYDER, 2008 року випуску, колір жовтий, д.н.з НОМЕР_8;

- мотоцикл HONDA MAGNA, 2001 року випуску, колір чорний, д.н.з НОМЕР_9;

-причіп ПГМФ, 2003 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_1;

- причіп ПГМФ, 2003 року випуску, колір сірий, д.н.з. НОМЕР_2;

-прогулянкове судно «НОМЕР_10", 2003 року побудови (зареєстроване у Державному судновому реєстрі України (бланк ІПС №1729), під номером ІТ-НОМЕР_12 від 29.10.2010 р.).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О.Середа