Постанова

від 12.12.2014 по справі п/811/3651/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Справа № П/811/3651/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача - Приватного підприємства "Перше громадське інвестиційно-інжинірингове товариство "Златогорськ"

про припинення юридичної особи.

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - позивач) про припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Перше громадське інвестиційно-інжинірингове товариство "Златогорськ" (далі - відповідач).

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що ПП "Перше громадське інвестиційно-інжинірингове товариство "Златогорськ" не подавало протягом року до контролюючого органу податкову звітність, а відтак - наявні підстави для припинення його підприємницької діяльності у судовому порядку.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року по справі була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження.

Зазначену ухвалу було направлено відповідачеві, однак 25 листопада 2014 року до суду повернулась кореспонденція, яка направлялась йому за адресою, зазначеною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відміткою „за зазначеною адресою не знаходяться" (а.с.15).

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно і неупереджено оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Перше громадське інвестиційно-інжинірингове товариство "Златогорськ" 29 листопада 2007 року зареєстроване Виконавчим комітетом Світловодської міської ради, ідентифікаційний код ЄДР - 35512354 (а.с.4), підприємство з того часу перебуває на обліку як платник податків, протягом року податкова звітність відповідачем до контролюючого органу не подавалась, що підтверджується актом податкового органу №10/Л-14 від 01 жовтня 2014 року (а.с.5). Заборгованість у відповідача перед Державним бюджетом України відсутня (а.с.8).

Відповідно до частини першої статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підпунктом 16.1.3. Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до вимог частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 7-11, 71, 86, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Перше громадське інвестиційно-інжинірингове товариство "Златогорськ" (код ЄДРПОУ 35512354).

Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції (вул. Куйбишева, 13А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) для виконання вимог статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії цієї постанови, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук