Постанова

від 18.12.2008 по справі 2а-6735/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа

№2а-6735/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 грудня

2008 року                                   

Львівський окружний адміністративний

суд в складі:

головуючого-судді                             Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання                 Кріль Х.С.

з участю

представників сторін:

від позивача :    ОСОБА_1 - старший державний податковий

інспектор (довіреність в матеріалах справи),

від

відповідача

:  не з'явився;    

розглянувши справу у відкритому

судовому засіданні в м. Львові за позовом Державної

податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі м.Львова до Приватного

підприємства (надалі ПП) «Веділоз» про припинення юридичної особи,

в

с т а н о в и в

 :

ДПІ у Личаківському

районі м.Львова звернулася

до адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи - ПП

«Веділоз» .

Підставами

позову є не подання відповідачем обов'язкової податкової звітності.

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов

задовольнити.

  Відповідач в судове

засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки хоча належним чином

був повідомлений про час та місце розгляду спору підтвердженням чого є повідомлення

про вручення поштового відправлення за №3912052, а тому, справа розглядається у

його відсутності, на підставі ч.2 ст.128 КАС України.

Заслухавши

представника позивача розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази,

суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Відповідач взятий на облік платника податків

10.05.2006 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника

податків.

Як

вбачається з Довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців, державним реєстратором, як передбачено ч.8 ст.19 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»

від 15 травня 2003 року № 755-IV, з наступними змінами та доповненнями,

25.03.2008 року було внесено до останнього інформацію щодо відсутності

юридичної особи за вказаною адресою.

У

відповідності до вимог ч.1 ст.18 цього ж Закону, якщо відомості, які підлягають

внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі

відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою

особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно

з  Довідки позивача, відповідач станом на

21.10.2008 року, заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових

платежів) не має.

      Відповідно

до вимог ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення

щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису

про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як передбачено п.17. ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах

компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися

у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою)

про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

За таких

обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому

адміністративний позов підлягає до задоволення.

Щодо судових

витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4,

судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись

ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд  -

п

о с т а н о в и в :

1.     Позов задовольнити.

2.     Припинити юридичну особу - Приватне

підприємство «Веділоз» (код ЄДРПОУ 34368203).

3.     Копії постанови

надіслати сторонам  та державному

реєстратору.

4.     Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим

Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим

Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк

апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не

набрала законної сили.

5.     Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       В.Я.Мартинюк