Рішення
від 17.03.2015 по справі 923/195/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 р. Справа № 923/195/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Новотроїцького району в інтересах держави в особі:

позивача-1: Новотроїцької районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04060128, вул. Леніна, 73, смт. Новотроїцьке Херсонської області,

позивача-2: Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, ідентифікаційний код 04402126, вул. Комарова, 2, с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області,

до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", ідентифікаційний код 00956543, вул. Безроднього, 154, смт. Новотроїцьке Херсонської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області - Петренко Л.В., посвідчення № 030355 від17.11.2014 р.;

від позивачів: не прибули;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації та Громівської сільської ради Новотроїцького району заявив позов про розірвання договору оренди землі, що укладений між Новотроїцькою районною державною адміністрацією і Державним підприємством "Новотроїцький елеватор", який зареєстровано у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії «Центр ДЗК», запис у Державному реєстрі земель від 20.02.2009 за № 4АА013630-010972700145.

Позовні вимоги обґрунтовуються систематичною несплатою орендарем передбачених договором оренди щомісячних платежів, вважає необхідним повернути земельну ділянку орендодавцю для вирішення питання про її належне подальше використання.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом надіслання примірника ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи на адресу державної реєстрації відповідача відповідно до відомостей ЄДР юридичних і фізичних осіб-підприємців.

Від позивача-1, Новотроїцької районної державної адміністрації, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідачем відзив, та інші, витребувані судом, документи не надано, про причину нез'явлення представника та неподання відзиву суд не повідомлено.

За таких обставин справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами без відзиву відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, суд, констатує наступне.

Між позивачем-1 і відповідачем 13.11.2008 р. укладено договір (а.с. 11-12) оренди земель сільськогосподарського призначення на території Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області загальною площею 50 га, нормативна грошова оцінка землі 86 559,00 грн., який зареєстровано у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії «Центр ДЗК», запис у Державному реєстрі земель від 20.02.2009 за № 4АА013630-010972700145.

Згідно п. 9 та п. 10 договору встановлено розмір орендної плати та визначено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно у рівних частинах від загального розміру.

Відповідно до п. 5 договору нормативна грошова оцінка землі становить 86559,00грн.

У відповідності до п. 36 договору визначено, що договір припиняється шляхом його розірвання з підстав, визначених законодавством.

Як вбачається з довідки Генічеської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області станом на 10.03.2015 р. відповідач має заборгованість по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1753,6 грн., яка утворилася за час несплати орендної плати з липня 2014 року (а.с. 25).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Згідно ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про оренду землі" орендар земельної ділянки має право самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі.

Згідно ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі, зобов'язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно ст. 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до підпунктів 2.20, 2.23 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин", у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору. Розглядаючи справи зі спорів про розірвання договору оренди з підстав заборгованості з орендної плати, потрібно мати на увазі, що згідно зі статтями 1, 13 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Разом з тим доводи про наявність заборгованості з орендної плати мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Таким чином, вказані вище обставини свідчать про неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки та систематичну несплату ним орендної плати.

За таких фактичних обставин та правових підстав позовні вимоги в частині розірвання договору оренди земельної ділянки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги прокурора щодо зобов'язання відповідача повернути до земель державної власності земельну ділянку також підлягають задоволенню судом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про оренду землі", у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди земель сільськогосподарського призначення на території Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області загальною площею 50 га, нормативна грошова оцінка землі 86 559,00 грн., що укладений між Новотроїцької районної державної адміністрації, ідентифікаційний код 04060128, вул. Леніна, 73, смт. Новотроїцьке Херсонської області, та Державним підприємством "Новотроїцький елеватор", ідентифікаційний код 00956543, вул. Безроднього, 154, смт. Новотроїцьке Херсонської області, який зареєстровано у Новотроїцькому районному відділі Херсонської регіональної філії «Центр ДЗК», запис у Державному реєстрі земель від 20.02.2009 за № 4АА013630-010972700145.

3. Зобов'язати Державне підприємство "Новотроїцький елеватор", ідентифікаційний код 00956543, вул. Безроднього, 154, смт. Новотроїцьке Херсонської області повернути орендовану земельну ділянку загальною площею 50 га, нормативною грошовою оцінкою 86 559,00 грн., яка розташована на території Громівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області стягувачеві Новотроїцькій районній державній адміністрації, ідентифікаційний код 04060128, вул. Леніна, 73, смт. Новотроїцьке Херсонської області,

4. Стягнути з Державне підприємство "Новотроїцький елеватор", ідентифікаційний код 00956543, вул. Безроднього, 154, смт. Новотроїцьке Херсонської області в доход спеціального фонду Державного бюджету на р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, судові витрати в сумі 2436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок), призначення платежу - судовий збір, код 03500045.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 19.03.2015 р.

Суддя П.Д. Пригуза

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення17.03.2015
Оприлюднено24.03.2015
Номер документу43161908
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/195/15

Постанова від 02.06.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Ухвала від 09.04.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Пригуза П.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні