Ухвала
від 19.03.2015 по справі 906/845/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" березня 2015 р. Справа № 906/845/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.02.15 р. у справі № 906/845/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна", м. Житомир

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Харків)

Закритого акціонерного товариства "Житомироблтара" (м.Житомир)

про стягнення в сумі 29 724 грн. 05 коп.

орган виконання судового рішення Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі № 906/845/14 відмовлено фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у поновленні пропущеного десятиденного строку для оскарження дій ДВС. Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.02.15р. на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції залишено без розгляду.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 06.03.2015р., в якій просить поновити строк оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі № 906/845/14, скасувати зазначену ухвалу в повному обсязі та передати скаргу на розгляд місцевого господарського суду.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження. В обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року у справі № 906/845/14 та отримано ФОП ОСОБА_1 03.03.2015р. згідно з даними сайту services.ukrposhta.ua, що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, визначений ст.93 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.02.2015р. у справі № 906/845/14, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "24" лютого 2015 р. у справі № 906/845/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3 .

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.03.2015
Оприлюднено24.03.2015
Номер документу43163767
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/845/14

Ухвала від 30.12.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 29.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Ухвала від 30.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

Постанова від 01.04.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гансецький В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні