Рішення

від 16.03.2015 по справі 916/2487/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2015 р.Справа № 916/2487/14 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Асєєв Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" про стягнення 41235,42 грн.,

встановив:

Комунальне підприємство „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго") звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" (далі - ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права") про стягнення 55656,45 грн. заборгованості, з яких 39075,24 грн. основного боргу за період з жовтня 2013 р. по березень 2014 р., 12396,06 грн. пені, 337,64 грн. 3% річних, 2020,51 грн. інфляційні втрати, вказуючи на неналежне виконання своїх зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 25.10.2007 р. № И-116.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст.11,509,525,526,625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.24 Закону України „Про теплопостачання", п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, п.п.23,40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, довідку про спожиту теплову енергію, вказаний вище договір тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014 р. прийнято позов КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", порушено провадження у справі № 916/2487/14.

19.08.2014 р. КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" подало прийняту судом до розгляду заяву про уточнення позовних вимог (зареєстрована за вх. № 2-3468/15), в якій просить стягнути з ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" 41235,42 грн. заборгованості, з яких 26493,19 грн. основного боргу у зв'язку з частковою його оплатою, 12384,08 грн. пені (зменшено кількість днів прострочення по рахунку від 31.10.2013 р. № 1654), 337,64 грн. 3% річних та 2020,51 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду від 26.08.2014 р. по справі № 916/2487/14, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р., позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" на користь КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" 26493,19 грн. основного боргу, 337,64 грн. 3% річних, 1792,68 грн. пені, 2020,51 грн. інфляційних витрат та 1827,00 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. рішення господарського суду Одеської області від 26.08.2014 р. і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2014 р. поданій справі скасовано в частинах: розгляду позовних вимог про стягнення пені в сумі 12384,08 грн.; розподілу між сторонами судових витрат зі справи. Справу в частині розгляду відповідних позовних вимог направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області. У решті зазначені рішення і постанову залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 14.01.2015 р. № 30 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2487/14, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2015 р. справу № 916/2487/14 прийнято до свого провадження суддею Лічманом Л.В. та призначено її до розгляду в засіданні суду на 09.02.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.02.2015 р. оголошено перерву до 02.03.2015 р., у судовому засіданні 02.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 16.03.2015 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.03.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час нового розгляду справи ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" подало клопотання (зареєстроване за вх. № 5573/15) на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України про зменшення розміру суми пені та встановлення її, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за день прострочення.

КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" подало заперечення проти клопотання про зменшення розміру пені, в якому вказало, що ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" не надано доказів, які підтверджують скрутний фінансовий стан у період виникнення боргу за спожиту теплову енергію. Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що відповідач вже не один рік сумлінно не виконує покладений на нього обов'язок своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників учасників процесу, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд частково задовольняє позов про стягнення пені, виходячи з такого.

Відправляючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України в постанові від 16.12.2014 р. зазначив, що:

- попередні судові інстанції на підставі застосованих ними норм ст.ст.11,509,525,526,615,629,714,901,903 ЦК України, ст.ст.193,230,231,232,275 ГК України, з'ясувавши факт неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 25.10.2007 р. № И-116, дійшли заснованого на законі висновку про необхідність стягнення з ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань;

- не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій в частині визначення належної до стягнення пені, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, яка передбачена приписами Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", адже в даному випадку з урахуванням характеру спірних правовідносин застосуванню підлягають положення Закону України „Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", яким визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Враховуючи викладені в постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2014 р. вказівки, які є обов'язковими під час нового розгляду справи згідно ст.111 12 ГПК України, а також зміст п.4.5 договору на відпуск теплової енергії в гарячій воді від 25.10.2007 р. № И-116, де закріплено, що „абонент зобов'язується проводити оплату, згідно виставленого платіжного документа протягом 20 днів з моменту його отримання... За несвоєчасну оплату нараховується пеня у розмірі 0,3% на добу за кожен день прострочення оплати платіжного документа" (п.4.5 Договору), господарський суд Одеської області дійшов висновку, що ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" за прострочення оплати спожитих послуг має сплатити 12147,57 грн. пені, з яких:

1) 1250,92 грн. по рахунку від 29.11.2013 р. № 1905 нараховано на суму 2622,47 грн. (рахунок отримано 03.12.2013 р.) за період з 24.12.2013 р. по 31.05.2014 р. (159 днів);

2) 5640,19 грн. по рахунку від 31.12.2013 р. № 2221 нараховано на суму 16901,34 грн. (рахунок отримано 08.01.2014 р.), з яких:

- 1876,05 грн. (здійснена часткова оплата в сумі 1000,00 грн. 07.03.2014 р.) нараховано на суму 16901,34 грн. за період з 29.01.2014 р. по 06.03.2014 р. (37 днів);

- 143,11 грн. нараховано на суму 15901,34 грн. за період з 08.03.2014 р. по 10.03.2014 р. (3 дні);

- 3621,03 грн. (здійснена часткова оплата в сумі 1000,00 грн. 11.03.2014 р.) нараховано на суму 14901,34 грн. за період з 12.03.2014 р. по 31.05.2014 р. (81 день);

3) 667,16 грн. по рахунку від 31.01.2014 р. № 451 нараховано на суму 10586,05 грн. (рахунок отримано 06.02.2014 р.), з яких:

- 28,76 грн. (здійснена часткова оплата в сумі 1000,00 грн. 17.03.2014 р.) нараховано на суму 9586,05 грн. за 18.03.2014 р. (1 день);

- 295,86 грн. (здійснена часткова оплата в сумі 2000,00 грн. 02.04.2014 р.) нараховано на суму 7586,05 грн. за період з 20.03.2014 р. по 01.04.2014 р. (13 днів);

- 50,27 грн. (здійснена часткова оплата в сумі 1000,00 грн. 04.04.2014 р.) нараховано на суму 5586,05 грн. за період з 05.04.2014 р. по 07.04.2014 р. (3 дні);

- 142,63 грн. (здійснено часткові оплати в сумі 1400,00 грн. 08.04.2014 р., в сумі 790,00 грн. 09.04.2014 р.) нараховано на суму 3396,05 грн. за період з 10.04.2014 р. по 23.04.2014 р. (14 днів);

- 136,57 грн. (здійснена часткова оплата в сумі 1000,00 грн. 24.04.2014 р.) нараховано на суму 2396,05 грн. за період з 25.04.2014 р. по 13.05.2014 р. (19 днів);

- 13,07 грн. (здійснено часткові оплати в сумі 1000,00 грн. 15.05.2014 р., в сумі 1000,00 грн. 16.05.2014 р.) нараховано на суму 396,05 грн. за період з 21.05.2014 р. по 31.05.2014 р. (11 днів);

4) 4038,09 грн. по рахунку від 28.02.2014 р. № 706 нараховано на суму 19507,67 грн. грн. (рахунок отримано 03.03.2014 р.) за період з 24.03.2014 р. по 31.05.2014 р. (69 днів);

5) 551,21 грн. по рахунку від 31.03.2014 р. № 1182 нараховано на суму 5567,77 грн. (рахунок отримано 08.04.2014 р.) за період з 29.04.2014 р. по 31.05.2014 р. (33 дні).

Таким чином, позовна вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем при її розрахунку допущено арифметичні неточності та невірно визначено перший день прострочення в деяких періодах нарахування неустойки.

Крім того, позивачем безпідставно нараховано пеню за період з 31.10.2013 р. по 15.12.2013 р. у зв'язку з несвоєчасною оплатою рахунку від 31.10.2013 р. № 1654 (за жовтень 2013 р.) на суму 266,12 грн., адже будь-яких доказів того, коли цей рахунок виставлявся в матеріалах справи немає. До того ж позивач зазначає, що рахунок від 31.10.2013 р. № 1654, який встановлює вартість теплової енергії, визначену на підставі показників лічильника станом на 24.10.2013 р., отримано відповідачем 11.10.2013 р., чого не може бути.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру суми пені на підставі п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд зазначає, що така процесуальна дія може бути вчинена судом лише у виняткових випадках, наявність яких слід довести.

З метою підтвердження скрутного фінансового становища та неможливості сплатити заборгованість, тобто обставин, які, на думку відповідача, суд має врахувати як виняткові в розумінні п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, ТОВ „Ізмаїльський технікум економіки і права" надано вимогу про сплату податкового боргу, розпорядження директора технікуму про запровадження канікул на час опалювального сезону та довідку про зменшення порівняно з попередніми роками кількості студентів та працівників технікуму, які жодним чином не доводять неможливість своєчасно оплатити рахунки за опалювальний сезон 2013 - 2014 р.р. та/або на теперішній час перерахувати пеню за прострочення виконання грошових зобов'язань.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені суд відмовляє.

Згідно із ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов в частині стягнення пені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Рєпіна,10, код 25032389) на користь Комунального підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина,5-а, код 05514413) 12147/дванадцять тисяч сто сорок сім/грн. 57 коп. пені, 1816/одна тисяча вісімсот шістнадцять/грн. 52 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 908/дев'ятсот вісім/грн. 26 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги, 1271/одна тисяча двісті сімдесят одна/грн. 56 коп. за подачу касаційної скарги.

В решті позову про стягнення пені відмовити.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Ізмаїльський технікум економіки і права" (зареєстроване 02.03.2015 р. за вх. № 5573/15) про зменшення розміру пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 18 березня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман