Ухвала
від 10.03.2015 по справі 279/5758/14-ц
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5758/14-ц

Провадження № 6/279/15/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.,

зрозглянувши заяву Коростенської міжрайонної прокуратури Житомирської області про визнання виконавчого листа таким, що не відповідає виконанню, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві, ставиться питання про визнання виконавчого листа по справі № 279/5758/14-ц від 25.12.2014 року виданого Коростенським міськрайонним судом у справі за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" так як у виконавчому листі вказано до виконання дві вимоги, які потребують проведення різних за змістом виконавчих дій.

В судове засідання сторонни не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 25.12.2014 року судом було видано виконавчий лист у справі № 279/5758/14-ц за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група".

Заявник повернув виконавчий лист до суду.

У виконавчому листі було зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку та стягнути заборговані кошти.

Таке формулювання унеможливлює здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, що підтверджується постановою державного виконавця.

Відповідно до ст.369 ч.2 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника, може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.41, 260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 279/5758/14-ц виданий 25.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом у справі за позовом Коростенського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пВ»яти днів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення10.03.2015
Оприлюднено24.03.2015
Номер документу43165455
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/5758/14-ц

Ухвала від 10.03.2015

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Рішення від 04.11.2014

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

Ухвала від 04.11.2014

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Моголівець І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні