Рішення

від 12.03.2015 по справі 374/84/15-ц

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Справа № 374/84/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Житомирського РУЮ Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту володіння,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що за договором купівлі-продажу № 4677 від 03 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, придбана частка земельної ділянки - НОМЕР_1 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м, з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства становить одну цілу частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства загальною площею 526 кв.м. А також встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що за договором купівлі-продажу № 4674 від 03 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, придбана частка земельної ділянки - НОМЕР_2 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м., з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить одну цілу частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 2500 кв.м.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він за договором купівлі-продажу № 4677 03 вересня 2012 року придбав земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Гадзинка Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка відповідно до Витягу з Поземельної книги, пред'явленого на момент укладання даного договору, виданого управлінням Держкомзему у Житомирському районі 18 липня 2012 року за № ВТ-001680013492012 має площу 526 кв.м.

Під час укладання договору приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було зазначено, що предметом договору є "НОМЕР_1 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м", замість площі 526 кв.м.

Крім того, того ж числа, заявником, за договором купівлі-продажу № 4674, на підставі довіреності, посвідченої громадським нотаріусом ОСОБА_6 Штату Джорджія, округу Кобб, було придбано для неприбуткової громадської організації, земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Гадзинка, Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка зідповідно до Витягу з Поземельної книги, пред'явленого на момент укладання двного договору, виданого управлінням Держкомзему у Житомирському районі 18 липня 2012 року за № ВТ-001680013502012 має площу 2500 кв.м.

Під час укладання договору, тим же нотаріусом було зазначено, що предметом договору є "НОМЕР_2 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м." замість 2500 кв.м.

12 березня 2014 року уповноважена особа, ОСОБА_8, звернувся до реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області з відповідною заявою для реєстрації речового права на дану земельну ділянку, на що 13 березня 2014 року, він отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 11592922, з підстав, що документи, подані для реєстрації не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме: заявником була подана заява на реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 526 кв.м, а відповідно до договору купівлі-продажу № 4677 від 03 вересня 2012 року, заявник купив НОМЕР_1 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м без виділу в окрему земельну ділянку. Заяву про реєстрацію речового права на іншу земельну ділянку з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, державні реєстратори реєстраційної служби порадили не подавати, з метою економії коштів, оскільки підстава для відмови в державній реєстрації була аналогічною, що й в попередньому випадку.

19.01.2015 року заявник звернувся до нотаріуса, який проводив вищезгадані нотаріальні дії, з проханням виправити допущенні помилки, проте, 06.02.2015 року за № 66/01-16 отримав відмову у вчинені виправлень.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник реєстраційної служби Житомирського РУЮ Житомирської області в судове засідання не з'явився з поважних причин, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень не мають.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась з поважних причин, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, розгляд даного спору залишила на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу № 4677 від 03 вересня 2012 року ОСОБА_2 придбав земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Гадзинка Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка відповідно до Витягу з Поземельної книги, пред'явленого на момент укладання даного договору, виданого управлінням Держкомзему у Житомирському районі 18 липня 2012 року за № ВТ-001680013492012 має площу 526 кв.м. (а.с.9-10).

Згідно договору купівлі-продажу № 4674 від 03 вересня 2012 року, на підставі довіреності, посвідченої громадським нотаріусом ОСОБА_6 Штату Джорджія, округу Кобб, ОСОБА_2 було придбано для неприбуткової громадської організації, земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Гадзинка, Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка зідповідно до Витягу з Поземельної книги, пред'явленого на момент укладання двного договору, виданого управлінням Держкомзему у Житомирському районі 18 липня 2012 року за № ВТ-001680013502012 має площу 2500 кв.м.(а.с.6-7).

У судовому засіданні встановлено, що під час укладання договорів приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 було помилково зазначено, що предметом договору № 4677 є "НОМЕР_1 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м", замість площі 526 кв.м., а предметом договору № 4674 є "НОМЕР_2 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м." замість 2500 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд не вбачає в даній справі спір про право, оскільки право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки підтверджується вищезазначеними письмовими доказами по справі.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження факт допущення неправильності запису в договорі купівлі-продажу № 4677 від 03 вересня 2012 року та в договорі купівлі-продажу № 4674 від 03 вересня 2012 року, під час їх укладання приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Реєстраційна служба Житомирського РУЮ Житомирської області, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту володіння, - задовольнити.

Встановити той факт, що за договором купівлі-продажу № 4677 від 03 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4, придбана частка земельної ділянки - НОМЕР_1 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м, з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства становить одну цілу частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822082000:05:001:0287 та цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства загальною площею 526 кв.м.

Встановити той факт, що за договором купівлі-продажу № 4674 від 03 вересня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_5, придбана частка земельної ділянки-НОМЕР_2 ід. частини земельної ділянки загальною площею 3026 кв.м., з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить одну цілу частку земельної ділянки з кадастровим номером 1822082000:05:001:0286 та цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 2500 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: