Рішення

від 17.03.2015 по справі 389/155/15-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.03.2015

ЄУН 389/155/15-ц

провадження 2/389/37/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ «Укрвтолом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрвтолом» звернулось до суду з позовом, в подальшому уточненим, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить винести рішення, яким стягнути з вказаних осіб на його користь солідарно заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 2932,50 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що, вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року відповідачів по справі визнано винними за ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, 18 червня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з вагону, прибули на ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці. Знаходячись у вантажному парку ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою крадіжки металобрухту, залізли на вантажний напіввагон №60858057, який знаходився у складі вантажного поїзда №3068, перебував без охорони і слідував від ст.Черкаси Одеської залізниці до ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці. Під час руху поїзда по залізничному перегоні ст.Цибулеве- ст.Чорноліська Одеської залізниці, який розташований на території Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи узгоджено, з метою подальшого збирання, викинули з вагону раніше підготовлений ними металобрухт загальною вагою 3050 кг, згідно з висновком експерта №6/291 від 20.09.2014 вартістю 7777,5 грн., який влежить TOB «Укрвторлом», чим вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1, до того ж, повторно. Викраденим майном ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпорядились в класний розсуд, чим заподіяли TOB «Укрвторлом» матеріальної шкоди на вищевказану суму. З урахуванням вартості металобруху, визначеної експертом, 2,55 грн за кг., та повернення частини викраденого, просить стягнути з відповідачів солідарно 2932,50 грн. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься заява, в якій він підтримав повністю позовні вимоги, просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглядати за своєї відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2014 року відповідачів по справі визнано винними за ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, 18 червня 2014 року, близько 22 години, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з вагону, прибули на ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці. Знаходячись у вантажному парку ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою крадіжки металобрухту, залізли на вантажний напіввагон №60858057, який знаходився у складі вантажного поїзда №3068, перебував без охорони і слідував від ст.Черкаси Одеської залізниці до ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці. Під час руху поїзда по залізничному перегоні ст.Цибулеве- ст.Чорноліська Одеської залізниці, який розташований на території Знам'янського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи узгоджено, з метою подальшого збирання, викинули з вагону раніше підготовлений ними металобрухт загальною вагою 3050 кг, згідно з висновком експерта №6/291 від 20.09.2014 вартістю 7777,5 грн., який влежить TOB «Укрвторлом», чим вчинили крадіжку чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1, до того ж, повторно., викраденим майном ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпорядились в класний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ТOB «Укрвторлом» матеріальної шкоди на вищевказану суму. Частина викраденого позивачу повернута, цивільний позов під час розгляду кримінальної справи не заявлявся (а.с.10-12).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Незважаючи на те, що по даній категорії справ позивач звільнений від сплати судових витрат, ним було сплачено при подачі позову судовий збір в сумі 243,60 грн., тож, в порядку ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Укрвтолом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Укрвтолом» (код ЄДРПОУ 37296603 р/р 2600333810445 в ПАТ «Діамант банк» м. Києва МФО 320854), в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 2932,50 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 3176 (три тисячі сто сімдесят шість) грн. 10 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український