Постанова

від 06.07.2009 по справі 2а-5918/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа

№ 2а-5918/09/0470

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

06

липня 2009 року         о 15 годині 03

хвилин     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді -         Чабаненко С.В.

при

секретарі -             Кошляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Інвест-Сервіс» про

припинення юридичної особи, -

В

С Т А Н О В И В :

Державна

податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з

позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з

обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Інвест-Сервіс» (код ЄДРПОУ

35933408).

В

обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю

«Торгівельна група «Інвест-Сервіс» перебуває на обліку в Державної податкової

інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська як платник податків та

інших обов'язковий платежів, проте в ЄДРПОУ міститься запис про внесення

інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, що є підставою

для звернення з зазначеним позовом до суду.

Представник

позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач

до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали

про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної

заяви та доданих до неї документів, проте 

конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка

свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою.  Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем до суду в

якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена.

З

урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення

відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши

письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних

висновків.

Товариство з

обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Інвест-Сервіс» зареєстровано

рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради 22.05.2008 року та

перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.

Дніпропетровська  як платник податків та

інших обов'язкових платежів. Відповідача взято на податковий облік 23.05.2008р.

за № 13660.

Відповідно

до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і

зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів).

Позивачем

надано до суду довідку розрахунків з бюджетом, відповідно до якої станом на

30.01.2009 року заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня. Проте

згідно з довідкою ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою: 49000,

Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Леніна,

буд. 10, кімната 218-б, але за вказаною адресою не знаходиться, про що здійснено

запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

станом на 18.02.2009 року, а саме в графі - «дата проведення, номер запису та

назва реєстраційної дії: 19.01.2009, 12241430001042662, Внесення інформації

щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою». Саме така обставина є

підставою для звернення ДПІ з зазначеним позовом до суду.

При

вирішенні спору суд встановив, що частиною 2 статті 38 Закону України «Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено,

що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної

особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій,

документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в

Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису

про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням.

При цьому

суд доходить висновку, що при вирішенні питання щодо припинення юридичної особи

за позовом податкового органу не може бути врахована тільки та обставина, що в

ЄДРПОУ міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно з п.3

ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій

органів державної податкової служби належить контролюють своєчасність подання

платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій,

розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів,

а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення

об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

Відповідно

до ч.2 ст.19 Конституції України державні органи зобов'язані діяти лише на

підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та

законами України.

Отже

компетенція органів державної податкової служби поширюється саме на відносини в

сфері оподаткування. Тому податкові органі можуть звертатися до суду з позовами

про припинення юридичної особи з метою реалізації своєї владної компетенції.

Також суд

вважає, що позивач вправі звернутися з зазначеним позовом саме в разі неподання

відповідачем більше року податкової звітності або в разі здійснення юридичної

особою діяльності, що заборонена законом,спрямовану на порушення правил

оподаткування.

Доказів

неподання відповідачем більше року податкової звітності позивачем суду не

надано.

З

урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного

законодавства суд доходить висновку про те, що у задоволенні позову має бути

відмовлено.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 94, 128, 160-163, 167, 186,

254 КАС України, суд, -

П

О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у

Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Торгівельна група «Інвест-Сервіс» про припинення юридичної

особи відмовити.

На постанову

протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний

адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а

протягом двадцяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на постанову

суду.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з

подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст

постанови викладено 13.07.09.

Суддя                                                  С.В. Чабаненко