Рішення

від 16.05.2007 по справі 2-256/07

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-256/07

Справа №

2-256/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16

травня 2007 року                                                                    Комсомольський

міський суд

Полтавської

області

в складі

суду: головуючого судді                                               Бутенко

С. Б.

при

секретарі                                                                               Ісаєвій

Л.І.

за

участю представника позивача                                            Гамми

М. Ф.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Комсомольська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006

року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення

заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 1166 грн. 56 коп.

В

судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просив про його задоволення. На обгрунтування

позовних вимог послався на те,  що на підставі

договору № 43 "Про надання послуг електрозв'язку",  укладеного 27.01.2003 року з відповідачкою по

справі ОСОБА_1.,  остання зобов'язана

своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови та

інші послуги,  надані по телефону

НОМЕР_1. В результаті невиконання споживачем своїх зобов'язань за період з

01.03.2004 року по 15.10.2004 року утворилася заборгованість на суму 1156 грн.

56 коп.,  з них: 876 грн. 01 коп. -

міжміські телефонні переговори,  187 грн.

93 коп. - послуги аудіотекс,  56 грн. 90

коп. - абонентська плата,  45 грн. 72

коп. - похвилинна плата.

Відповідачка

ОСОБА_1.,  будучи повідомлена про час та

місце розгляду справи в установленому законом порядку,  в судове засідання не з'явилася,  про причини своєї неявки суд не

повідомила,  зазначені позивачем

обставини не спростувала,  доказів на

заперечення позову суду не надала.

За згодою

представника позивача суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши

справу в межах заявлених позовних вимог, 

дослідивши наявні в справі докази, 

суд находить позов обґрунтованим і таким,  що підлягає до задоволення.

Судом

встановлено,  що на ім'я ОСОБА_1 за

адресою АДРЕСА_1 в м.  Комсомольську

Полтавської області відкрито абонемент на телефонний номер НОМЕР_1.

Відповідно

до п. 3.2.8 договору "Про надання послуг електрозв'язку" № 43,  укладеного 27.01.2003 року між представником

позивача - ЦЕЗ № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1..,  остання зобов'язалася своєчасно вносити плату

за користування телефоном,  міжміські та міжнародні

телефонні розмови та інші послуги, 

надані по телефону.

Проте за

період з 01.03.2004 року по 15.10.2004 року в порушення вимог  ст. 

526 ЦК України,   ст. 

33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 32 "Правил

надання та отримання телекомунікаційних послуг" відповідачка не виконала

своїх зобов'язань своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські телефонні розмови та інші

послуги,  наданні в кредит по

телефону,  внаслідок чого виникла

заборгованість в сумі 1166 грн. 56 коп., 

що доводиться розшифровкою міжміських розмов;,  технологічною картою виникнення

заборгованості за телекомунікаційні послуги. Дана заборгованість підлягає

стягненню з відповідачки на користь позивача.

У

відповідності до ч. 1  ст.  88 ЦПК України суд також стягує з

відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати по справі.

На

підставі викладеного та керуючись 

ст.  526 ЦК України,   ст. 

ст.  88,  226, 

228,  213-215,  223, 

294 ЦПК України,  суд

2

РІШИВ:

Позовні

вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити

повністю.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

на р/р № 26007142810 в АППБ "Аваль", 

код 01187236 заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 1166

грн. 56 коп та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  яку може бути подано

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо заяву або апеляційну скаргу не було

подано.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду

Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня

його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж

порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження.